Решение по делу № 2-492/2015 ~ М-503/2015 от 28.10.2015

2-492/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 16 ноября 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключило с ответчиком кредитный договор №. По условиям заключенного договора Гончарову С.А. предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В исковом заявлении утверждается, что свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гончаров С.А. о причинах неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из приобщенного к материалам дела договора следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Гончарову С.А. кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, указанные в разделе 5 договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Ответчиком, напротив, не представлены возражения относительно заявленных требований, не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.А. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 г.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 492 /15 г.

Беляевского районного суда