Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-780/2015 от 30.09.2015

Дело №2(1)-807/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Хазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

06 ноября 2015 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 227 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 617,38 внесен ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности не поступало. Реструктуризация кредитной задолженности не производилась. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 241 407 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 383 руб. 25 коп.; просроченный основной долг – 214 144 руб. 11 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 133 руб. 12 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 747 руб. 42 коп. Просило взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 407 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. 08 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их доводами, указанными в иске, просила требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения №00156 и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 227 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 вышеуказанного кредита подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 000 руб. на счет № (л.д. 13), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 на счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 227 000 руб. (л.д. 14), копией лицевого счета по вкладу ФИО1 (л.д. 29).

Согласно приказу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк (л.д. 37-38).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и составил 617 руб. 38 коп., больше платежи ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 31 102 руб. 41 коп., что следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленного в адрес ответчика, и расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 33, 34-35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительским кредитам, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14) следует, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту более 60 календарных дней, допускает образование просроченной задолженности по кредиту, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение и несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиком, подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 407 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 144 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 25 383 руб. 25 коп.; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 747 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 133 руб. 12 коп. (л.д. 30, 31-32).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2015 года не производит платежи по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая заемщиком не погашается, что влечет существенное нарушение данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. 08 коп., которые подтверждены документально (л.д. 36).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 241 407 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 214 144 ░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 383 ░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 747 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 133 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 614 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░