Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2018 ~ М-3702/2018 от 23.08.2018

гр. дело №2-3998/18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика, эксперта

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круцких Елены Анатольевны к АО СК,,ПАРИ,, о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате досудебной экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, неустойки, почтовых расходов, убытков на эвакуатор, расходов по оплате судебной экспертизы, расходов на представителя.

суд

У С Т А Н О В И Л :

Круцких Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к АО СК,,ПАРИ,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50%,, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, финансовой санкции в размере12600 рублей, неустойки в размере 252600 рублей, почтовых расходов в размере 840,35 рублей, убытков на эвакуатор в размере 3000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27775 рублей, расходов на представителя в размере 35500 рублей..

При этом указала, что 18.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1, ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании САО,, ВСК,,. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ( полис ХХХ №).

Истец, 28.05.2018 г. известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты..

Ответчиком было осмотрено ТС. И было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно заключения ООО,, Городская оценочная компания,, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 415600 рублей.

Ограничивает страховое возмещение лимитом выплаты 400000 рублей.

05.08.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако выплаты не было произведено.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется соответствующее заявление..

Представитель истца по доверенности Ушакова И.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала принять во внимание оба заключения судебной экспертизы, поскольку они друг другу не противоречат, а выплата страхового возмещения в любом случае ограничена 400000 рублями..

Представитель ответчика по доверенности Новосёлов А.А. с иском не согласился, предоставил письменные возражения. С заключениями судебных экспертиз не согласился. В случае удовлетворения иска просил снизить компенсацию морального вреда, штрафа, неустойки и представительских расходов.

Допрошенные в качестве экспертов ФИО2 и ФИО3 в полном объёме подтвердили данные ими заключения по судебным экспертизам. указав, что механизм ДТП полностью соответствует обстоятельствам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, экспертов, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..

Судом установлено, 18.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения( л.д.5).

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № ФИО1( л.д.5 оборот), ответственность собственника ТС была застрахована в страховой компании САО,, ВСК,,. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ( полис ХХХ №).

Истец, 28.05.2018 г. известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты.( л.д.6,7). Заявление было получено ответчиком 28.05.2018 г. ( л.д.8).

Ответчиком было осмотрено ТС, о чём был составлен акт ( л.д.31-320 и было отказано в выплате страхового возмещения ( л.д.66), в виду невозможности получения повреждений ТС в результате данного ДТП.. при этом имеется ссылка на заключение специалиста № 043-18.01093888 ( л.д.35-54).

Согласно заключения ООО,, Городская оценочная компания,, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 415600 рублей.( л.д.10-21). За оценку было оплачено 20000 рублей ( л.д.22)

05.08.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако выплаты не было произведено( л.д.23 -26).

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно характера повреждений и как следствие стоимости восстановительного ремонта ТС, судом, по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.( л.д.81-83)

Согласно заключению судебной экспертизы № 3853 ООО,, Правовая экспертиза ЦВС,, ( л.д87-116) определено, что исходя из представленного административного материала, фотоматериалов, материалов дела установлено, что все повреждения автомобиля № могли быть получены в результате ДТП от 18.05.2018 г. при заявленных обстоятельствах. С учётом ответа на первый вопрос определена стоимость восстановительного ремонта в размере 415700 рублей.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение и после допроса эксперта ФИО2 в судебном заседании 26.11.2018 г. ( л.д.175-177).

Определением суда от 26.11.2018 г. ( л.д.178-180) по ходатайству представителей ответчика по делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО,,АТЭК,,.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы АНО,,АТЭК,, № 9157 ( л.д.183-211) установлено, что исходя из представленного административного материала( с учётом объяснений водителей), фотоматериалов, материалов дела установлено, что все повреждения автомобиля № могли быть получены в результате ДТП от 18.05.2018 г. при заявленных обстоятельствах. С учётом ответа на первый вопрос определена стоимость восстановительного ремонта в размере 434398 рублей.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение и после допроса эксперта ФИО3 настоящем судебном заседании.

Суд принимает во внимание вышеуказанные заключения, как не оспоренные сторонами, составленные квалифицированными специалистами с учётом всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности.

Кроме того указанные заключения полностью подтверждены и допросами экспертов ФИО2 и ФИО3 в судебных заседаниях.

Указанные заключения. последовательны, логичны и не противоречат друг другу.

В то же время, суд не может принять во внимание заключение специалиста № 043-18.01093888 представленное стороной ответчика, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, у эксперта отсутствовали письменные объяснения водителей ( на это не указано в заключении). кроме того исходя из фото отражённых в заключении следует, что эксперт не располагал полным комплектом фотоматериалов имеющихся у судебных экспертов.

Так же суд критически относится и к заключении № 138/2018 г. представленному стороной ответчика, в котором эксперт даёт оценку фото заключения судебной экспертизы АНО,, АТЭК,,.

По существу все доводы ответчиков сводятся к переоценке виновности водителей, что в данном случае недопустимо.

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта установленных заключениями судебных экспертиз ООО,, Правовая экспертиза ЦВС,, и АНО,, АТЭК,,. и учитывая, что оба заключения дают оценку свыше лимита 400000 рублей, ограничивает сумму подлежащую взысканию лимитом выплаты..

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец так же просит взыскать убытки понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере 20000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией ( л.д.22).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. п.99 предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы или независимой экспертизы организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру ТС или организации соответствующей экспертизы страховщиком в срок, относится к убыткам.

Так же истец просит взыскать расходы на эвакуатор в размере 3000 рублей, как понесённые убытки ( л.д.9).

Поскольку в пользу истца взыскан лимит выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей. соответственно данные убытки превышают лимит выплаты и соответственно не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом требования в части взыскания убытков по досудебной оценке и расходов на эвакуатор, удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 500 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона и требования заявленных истцом.

В силу ст.12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

При взыскании неустойки суд учитывает, что истец обратился с заявлением к ответчику 23.05.2018 г., заявление получено 28.05.2018 г., осмотр произведён 01.06.2018 г..

Истец исчисляет срок с 01.06.2018 г.( осмотр0, срок выплаты с указанной даты 20.06.2018 г.

С 20.06.2018 г. по 22.08.2018 г. ( дата подачи иска в суд, как просит истец) 63 дня.

400000 х 1% х 63= 252000 рублей.

Суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 150000 рублей, при этом суд учитывает, что ответчиком был произведён осмотр ТС, так же суд учитывает незначительный период просрочки. Кроме того заявленная сумма неустойки не отвечает требованиям разумности, справедливости.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец обратился с заявлением 28.05.2018 г., осмотр произведён 01.06.2018 г., срок 20.06.2018 г., а отказ направлен только 26.06.2018 г. ( л.д.66) то есть за пределами предусмотренного срока, соответственно у суда имеются все основания для взыскания финансовой санкции,. которая составит с 21.06.2018 г. по 22.08.2018 г. 400000 х 0,05% х 63 =12600 рублей

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 840,35 рублей подтверждённые истцом документально, а так же расходы понесённые истцом по оплате судебной экспертизы в размере 27775 рублей..

В связи с тем, что страховой случай наступил после 01.09.2014 г. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после 01.09.2014г. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО.

Таким образом размер штрафа составит 400 000/2=200 000 рублей, однако с учётом ходатайства ответчика суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 100 000 рублей, учитывая вышеуказанные основания применяемые судом для снижения неустойки.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг № 032/18 от 24.07.2018 г, соглашения о цене, актов приёма передачи денежных средств, истцом были понесены расходы в общей сумме 35500 рублей.

Учитывая, что расходы в размере 2500 рублей за составление досудебного требования относятся к убыткам в силу ст.15 ГК РФ, указанные расходы не подлежат удовлетворению в виду превышения лимита, о чём судом указывалось выше.

Таким образом к расходам на представителя следует отнести только понесённые 33000 рублей из них 5000 рублей составление иска участие представителя в 4х судебных заседания по 7000 рублей за каждое соответственно ( 03.10.2018 г.. 17.10.2018 г., 20.11.2018 г., 21.12.2018 г.), что составит 28000 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу. сложность рассматриваемого спора, длительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение иска, ходатайство ответчика о снижении расходов. суд находит возможным ограничиться взысканием расходов в размере 30000 рублей, что по мнению суда сохранит баланс интересов сторон.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных требований в размере 9000 рублей..

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░,,░░░░,, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░,,░░░░,, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: