Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-343/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-686/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 сентября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чайке Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чайке А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246395,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5663,96 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чайкой А.Л. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 348241,67 руб. под 23 % годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами всуммах и сроки, установленные договором. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал нарушение принятых на себя обязательств в части своевременности внесения текущих платежей, в связи с этим ПАО «Совкомбанк» на основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем направил должнику соответствующе уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 449 дней.

Судебным приказом от 08.07.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чайки А.Л. в размере 86195,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ АО ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за вычетом указанной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 246395,91 руб., в том числе: просроченная ссуда – 184206,56 руб., просроченные проценты – 22335,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 11791,24 руб., неустойка по ссудному договору – 17840,35 руб., неустойка за просроченную ссуду – 10221,94 руб. По изложенным основаниям Банк просил взыскать сЧайки А.Л. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Чайка А.Л., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), в суд не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения. При этом судебное извещение с датой предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении адресату.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласност. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт Чайка Е.А. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, она обязана принимать меры по получению направляемой в адрес ее регистрации почтовой корреспонденции, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего не возражал истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Совкомбанк» и Чайкой А.Л.на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 348241,67 руб. под 23 % годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа – 12767,65 руб., срок платежа по кредиту – 06 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

В силу пунктов 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме путем перечисления на депозитный счет заемщика денежных средств в сумме 348241,67 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 дней, и просроченная задолженность по процентам, суммарная продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 дней.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора о потребительском кредитовании (несвоевременной уплатой платежей) банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Чайки А.Л. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которой предложено погасить задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250370,9 руб., однако данное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 08.07.2019 года № с Чайки А.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86195,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1392,94 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, должником не оспорен.

Из содержания выписки по счету заёмщика, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись Чайкой А.Л. ненадлежащим образом, а именно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения текущих платежей, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.

Согласно расчету, произведенному истцом, общая сумма задолженности Чайки А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 327918,47 руб., в том числе: просроченная ссуда – 231514,03 руб., просроченные проценты – 37496,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14011,11 руб., неустойка по ссудному договору – 32617,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12130,48 руб.

С учетом взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ суммы (86195,69 руб.) и суммы платежей по ранее вынесенному приказу (4673,13 руб.) задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила согласно расчету истца 246395,91 руб., в том числе: просроченная ссуда – 184206,56 руб., просроченные проценты – 22335,82 руб., проценты по просроченной ссуде – 11791,24 руб., неустойка по ссудному договору – 17840,35 руб., неустойка за просроченную ссуду – 10221,94 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест. 56 ГПК РФне опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется. Размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Чайки А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 246 395,91 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 5663,96 руб.

Всего с Чайки А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» с учетом судебных расходов подлежат взысканию 252059,87 руб. (246395,91 + 5663,96).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чайки Александра Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246395 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 96 копеек, а всего252059 (двести пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года