Решение по делу № 2-10496/2016 ~ М-6639/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-10496/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Моисеева Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Моисеева Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Моисеева Е.П., причинены технические повреждения автомобилю марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио2 Поскольку размер причиненного ущерба выплачен истцом фио2 в качестве страхового возмещения, а виновником в ДТП являлся Моисеев Е.П., истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206989 руб. 03 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которого водитель Моисеев Е.П., управляя автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, под управлением фио1, принадлежащего фио2 на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель Моисеев Е.П., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марка, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО серия АТС № от ДД.ММ.ГГГГг. По факту наступления страхового случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 228709 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требовать возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия у Моисеева Е.П. возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Моисеева Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Е.П. в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 228709 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Галюкова