Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 18.05.2015

Дело №1-34/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Ковылкино          28 мая 2015 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия                     Лёвкин В.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Рогачева С.В.,

подсудимых Купряшкина А.Ф., Богомолова А.А.,

защитников Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 28 мая 2015 года, Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.02.2014 года и ордер № от 28 мая 2015 года,

а также потерпевшего Ларькина С.В.,

при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Купряшкина А.Ф., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Богомолова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Купряшкин А.Ф., Богомолов А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2015 года, около 03 часов 10 минут, Купряшкин А.Ф. Богомолов А.А. и Ч.К.Ф. проходили мимо магазинов торгового ряда, расположенных по адресу: <адрес>, где на почве возникшей ссоры между            Ч.К.Ф. и Купряшкиным А.Ф., последний неумышленно разбил стекло двери магазина «рыбалка, спорт, туризм», принадлежащего       <потерпевшый>, после чего Ч.К.Ф. ушел домой.

В этот момент у Купряшкина А.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, предложил Богомолову А.А. совместно совершить кражу, на что последний согласился. Реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Купряшкин А.Ф. совместно с Богомоловым А.А. по состоявшему преступному сговору, осознавая, что совершают преступление и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действую тайно, подошли к двери магазина «Рыбалка, спорт, туризм», где Купряшкин А.Ф. рукой, обернутой в рукав своей куртки, очистил от осколков проем двери, в котором был встроен стеклопакет и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, после чего следом за ним тем же путем в магазин проник Богомолов А.А. Находясь в помещение магазина, используя подсветку имеющихся при себе мобильных телефонов, обнаружили под прилавком коробку с денежными средствами в виде монет, достоинством по <N>, <N> и <N> рубля, на общую сумму <N> рублей, которые совместно похитили. Купряшкин А.Ф. обнаружил под указанной коробкой и похитил денежные средства купюрами достоинством по <N> и по <N> рублей на общую сумму <N> рублей, которые впоследствии поделили между собой. Кроме того Купряшкин А.Ф. и Богомолов А.А. с прилавок магазина похитили: пневматический пистолет марки «SМЕRSН Н14» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «ПМ VLТRА» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки « Воrhеr «М84» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «Wаitеr» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «МАКАRОV» МР-654К» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «Воrhеr» С 11» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «С-ТТ» стоимостью <N> рублей, пневматический пистолет марки «ПМ 49» стоимостью <N> рублей; пневматический пистолет марки «ПМ» стоимостью <N> рублей; три сувенирных нескладных ножа торговой марки «Рikаt» стоимостью <N> рублей за один нож на сумму <N> рублей; электрошокер марки «АS-888» стоимостью <N> рублей; кварцевые часы в количестве 15 штук, стоимостью по <N> рублей за одни часы на сумму <N> рублей; радиоприемник марки «КiРО» модели «КВ-АС807В» стоимостью <N> рублей; радиоприемник марки «Uitеk» модели «YТ-3588 SR» стоимостью <N> рублей; радиоприемник марки «МАSОN» модели «IСF-400» стоимостью <N> рублей, которые сложили в пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили <потерпевшый> значительный материальный ущерб на общую сумму <N> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, Купряшкин А.Ф., Богомолов А.А. в присутствии избранных ими защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия.

В судебном заседании данное ходатайство подсудимыми Купряшкиным А.Ф. и Богомоловым А.А. поддержано в присутствии защитников.          

Подсудимым Купряшкину А.Ф. и Богомолову А.А. последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства разъяснены и понятны, защитники Лисин В.А., Макеев О.А. согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

<потерпевшый> не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах препятствий к рассмотрению дела без проведения судебного следствия суд не усматривает и полагает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что действия Купряшкина А.Ф., Богомолова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Купряшкин А.Ф. и Богомолов А.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на их исправление и на условие жизни их семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимых суд не находит.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явки с повинной подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы и находит возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.

Учитывая при этом, что Купряшкин А.Ф. и Богомолов А.А. впервые осуждаются за преступление совершенное 12.02.2015 года, то есть до акта амнистии от 24 апреля 2015 года, наказание судом назначено условно, то они подлежат освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23.04.2015 года. Ограничений, перечисленных в п.13 данного акта об амнистии, для применения положений п.9 в отношении подсудимых не имеется. Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия <потерпевшый> предъявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимых          Купряшкина А.Ф. и Богомолова А.А. <N> рублей, размер причиненного ущерба в результате совершенной кражи. Однако истцом не были представлены документы в обосновании предъявленного иска в сумме <N> рублей.

В судебном заседании установлено, что определенная часть изъятого у подсудимых похищенных ими товара - материальных ценностей храниться в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ковылкинский», часть возвращена потерпевшему.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующее отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Купряшкина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

Признать Богомолова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. условно с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

Освободить Купряшкина А.Ф. и Богомолова А.А. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании п.12 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Богомолова А.А. и Купряшкина А.Ф..

Иск <потерпевшый> в части возмещения причиненного ущерба в результате кражи, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском оставить без рассмотрения, а вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения передать в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» - возвратить <потерпевшый>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Купряшкина А.Ф. и Богомолова А.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда     В.Ю. Лёвкин