Определение по делу № 2-335/2015 ~ М-353/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чита                                                                  22 сентября 2015 г.

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Рябкова А.А., при секретаре Бабиковой А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Кузнецова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, поданного в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» к военнослужащему <данные изъяты> Алексеев Д.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с указанным выше заявлением ссылаясь на то, что военнослужащий <данные изъяты> Алексеев Д.А. в соответствии с приказом указанной выше автомобильной инспекции от 7 мая 2015 г. № убыл в служебную командировку. Тогда же Алексеев Д.А. в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» получил под отчёт денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в установленный законом трёхдневный срок, с момента возвращения из командировки, ответчик не предъявил в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» отчет о взятых деньгах. В результате указанных действий Алексеева Д.А. Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» был причинён ущерб на сумму в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, прокурор просил взыскать с Алексеева Д.А. в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 13500 рублей.

Ответчик Алексеев Д.А., а также руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» - Афанасьева А.М., представила в суд заявление, в котором отказалась от иска, в связи с предъявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» отчета о взятых деньгах и его утверждении ею. При этом, она указала, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах дела, прокурор Кузнецов П.А., также просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от своих требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░