Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2013 ~ М-6082/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.72 является ФИО2, которая является матерью заявителя, ФИО3, которая является дочерью заявителя и сама ФИО1 Право собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ними в квартире ранее проживал ответчик ФИО3 П.Г. По просьбе ответчика и и с согласия ФИО2 в январе 2001г. он был временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а после замены паспорта в 2007г., в связи с достижением 45-ти летнего возраста, органами УФМС ФИО3 П.Г. был автоматически поставлен на регистрационный учет на постоянной основе. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. С момента регистрации ФИО4 в вышеуказанной квартире, он периодически уходил. В настоящее время забрал все принадлежащие ему вещи и уже длительное время в квартире не появляется, никаких расходов по содержанию и пользованию коммунальными услугами он не несет. Регистрация ответчика носит формальный характер.

Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением и снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ.72.

В судебном заседании ФИО1 дала пояснения аналогичные описательной части решения, уточнив заявленные требования просил признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ.72.

Ответчик ФИО3 П.Г. в судебное заседание не явился. Поскольку место нахождение ФИО4 ни суду, ни истцу не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика Бутов СИ. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Представитель 3-го лица: УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Третьи лица по делу ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят данное гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.72, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность гражданам, является ФИО1, ФИО3 и ФИО2 3.А.

Согласно поквартирной карточке, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кВ.72 зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения.

Согласно справке Приволжского ПЖРУ и поквартирной карточки УФМС России по <адрес>, ФИО3 П.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.72. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что ФИО3 П.Г. членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, следовательно, имеются основания для устранения нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточенные исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ.72.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ.72.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)    Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: