Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2014 (2-3016/2013;) ~ М-2966/2013 от 25.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

истицы Емельяновой Л.П., ее представителя Алисиевич С.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» - Царевой Е.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельянова Л.П. к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о признании недействительным отказа плательщика ренты от выплаты рентных платежей путем выкупа ренты,

Установил:

Емельянова Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о признании недействительным отказа ответчика от выплаты рентных платежей путем выкупа ренты.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ее супруга Емельянов А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она приобрела в порядке наследования по закону суммы постоянной ренты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Емельянов А.И. и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы».

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части величины рентных выплат. Дополнительным соглашением стороны подтвердили, что все остальные условия договора постоянной ренты остаются неизменными.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истице уведомления об отказе от выплаты ренты путем ее выкупа, а ДД.ММ.ГГГГ – уведомление об исполнении обязательств по выплате ренты и расторжении договора ренты.

    Истица оспаривает отказ ответчика от дальнейшей выплаты постоянной ренты и ссылается на условие договора постоянной ренты и дополнительного соглашения о том, что право на выкуп постоянной ренты может быть осуществлено плательщиком ренты только с его согласия.

    Истица полагает, что в порядке универсального правопреемства к ней перешли все права, предусмотренные договором постоянной ренты, в том числе, право выразить свое согласие на отказ плательщика ренты от дальнейших платежей и на выкуп ренты.

    По изложенным основаниям истица просила признать недействительным отказ ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы от выплаты ренты путем ее выкупа, обязать ответчика продолжить производить рентные платежи на основании договора постоянной ренты и дополнительного соглашения, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчика иск не признала на том основании, что предусмотренное договором постоянной ренты право выражать согласие на отказ плательщика ренты от рентных платежей путем выкупа ренты принадлежало только умершему Емельянов А.И., является его личным неимущественным правом, которое не может передаваться по наследству.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы Емельянов А.И. и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» был заключен договор ренты (постоянной) №

    В соответствии с условиями данного договора Емельянов А.И. (получатель ренты) передал в собственность АООТ «Приволжские магистральные нефтепроводы» (плательщик ренты) привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью № в количестве № по курсовой стоимости №

    АООТ «Приволжские магистральные нефтепроводы» приняло на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать Емельянов А.И. постоянную ренту.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.И. умер, и истица получила в наследство суммы постоянной ренты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» (правопреемником АООТ «Приволжские магистральные нефтепроводы») было заключено дополнительное соглашение № к договору постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым стороны изменили величину рентных выплат и подтвердили все обязанности, обязательства и права, предусмотренные договором постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истице уведомления об отказе от выплаты ренты путем ее выкупа по цене, равной сумме ренты, составляющей №, на основании пункта 1 статьи 592 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно уведомил истицу о том, что на основании приказа ОАО «Приволжскнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ № все обязательства по выплате ренты перед нею исполнены и договор постоянной ренты расторгнут.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик выплатил истице № в счет выкупа постоянной ренты.

    Доводы истицы о незаконности отказа плательщика постоянной ренты от рентных платежей являются обоснованными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщик ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

    В силу ч. 2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

    Права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться по наследству (ч. 2 ст. 589 ГК РФ).

    Согласно ст. 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения    выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок не предусмотрен договором. Условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно. Договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.

    Из пункта 2 договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Истица получила право на получение рентных платежей в порядке наследования по договору постоянной ренты № № от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в порядке универсального правопреемства она приобрела все обязанности и права по этому договору.

    В данном случае право получателя ренты возражать против выкупа ренты плательщиком ренты основано не только на договоре постоянной ренты, заключенном между Емельянов А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», но и на дополнительном соглашении между истицей и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения ОАО «Приволжские нефтепроводы» все условия договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ (кроме условия о величине рентных платежей, которую стороны изменили данным соглашением) остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязанности, обязательства и права.

Из толкования данного пункта дополнительного соглашения суд приходит к выводу о том, что при заключении дополнительного соглашения с истицей, как с новым получателем постоянной ренты, ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» подтвердило, что все условия договора постоянной ренты, заключенного с Емельянов А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, действительны и в отношении истицы и, следовательно, в силу этого дополнительного соглашения истица имеет право соглашаться или не соглашаться с выкупом ренты плательщиком ренты, как это предусмотрено п. 2 договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ года.

О своем несогласии с выкупом ренты истица сообщила ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, направленным в ее интересах ответчику Самарской областной коллегией адвокатов.

Вопреки этому ответчик расторг договор постоянной ренты без согласия истицы, чем нарушил ее права.

Таким образом, отказ ответчика от рентных выплат путем выкупа ренты является недействительным, и ответчик обязан продолжить выплату истице рентных платежей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № подлежит удовлетворению частично, в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельянова Л.П. к ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» о признании недействительным отказа плательщика ренты от выплаты рентных платежей путем выкупа ренты удовлетворить.

Признать недействительным отказ ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» от выплаты Емельянова Л.П. ренты путем ее выкупа.

Обязать ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» продолжить производить в пользу Емельянова Л.П. рентные выплаты на основании договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Емельянов А.И. и АООТ «Приволжские магистральные нефтепроводы», и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Емельянова Л.П. и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы».

Взыскать с ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в пользу Емельянова Л.П. расходы на оплату услуг представителя в размере №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.