Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28221/2020 от 21.09.2020

Судья Головин А.Ю. Дело № 33а-28221/20

№ 9а-1567/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого Ефименко Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ООО «Астра» по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года по административному делу по административному иску ООО «Астра» к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий неправомерными,

установил:

обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении ООО «Астра» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года об оставлении без движения административного иска ООО «Астра» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Астра» по доверенности Лубинец О.В. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя ООО «Астра» по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2020 года осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения сторон, без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что ООО «Астра» обратилось в суд с административным иском начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным нарушения установленного законом порядка рассмотрения обращения от 17 июня 2019 года и об обязании направить письменные ответы на все содержащиеся в жалобе вопросы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года административный иск ООО «Астра» оставлен без движения до 17 октября 2019 года в связи с необходимостью предоставления уточненного текста административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, с указанием в административном иске недостающей информации.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 октября 2019 года административный иск ООО «Астра» возвращен в связи с неустранением административным истцом указанных недостатков.

19 августа 2020 года в Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступила частная жалоба представителя ООО «Астра» по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 7 октября 2019 года представителем ООО «Астра» указано, что копия обжалуемого определения суда административным истцом фактически не получена.

В соответствии с положениями статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к задачам административного судопроизводства отнесены, в том числе, обеспечение доступности правосудия в сфере административных и публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Своевременное направление сторонам принятого по делу судебного акта является одновременно обязанностью суда и гарантией реализации прав участников процесса на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Как следует из материалов дела, согласно сопроводительному письму, копия обжалуемого определения от 7 октября 2019 года направлена административному истцу и его представителю заказными письмами 7 октября 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390037152374 с сайта «Почта России», копия указанного судебного акта вручена ООО «Астра» 16 октября 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390037152381 с сайта «Почта России», копия судебного акта вручена Лубинцу О.В. 11 октября 2019 года.

Срок обжалования определения от 7 октября 2019 года истек 28 октября 2019 года.

Из вышеизложенного следует, что копия определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года вручена административному истцу и его представителю в пределах срока обжалования судебного акта.

Вместе с тем, частная жалоба представителя ООО «Астра» на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года направлена в суд только 18 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Объективных причин, препятствовавших административному истцу подать жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Астра» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 7 октября 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

33а-28221/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Астра
Ответчики
УФССП по КК
Начальник НГОСП УФССП по КК
Другие
Лубинец Олег Викторович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Ефименко Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.09.2020Передача дела судье
01.10.2020Судебное заседание
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее