Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2012 ~ М-1727/2012 от 26.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 ноября 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя заявителя Спиридоновой О.А. – Невзоровой О.Ф.,

представителя заинтересованных лиц - Петрова А.А., Суровой А.Н.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Спиридоновой ОА о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

    Спиридонова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству суда.

    В судебном заседании от представителя заявителя Спиридоновой О.А. – Невзоровой О.Ф., действующей на основании доверенности поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным отказом от заявленных требований о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Представители заинтересованных лиц – УФНС России по Самарской области по доверенности Петров А.А., ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары Сурова А.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу по заявлению Спиридоновой О.А. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, письменное ходатайство представителя заявителя Спиридоновой О.А. – Невзоровой О.Ф., принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю заявителя Спиридоновой О.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Спиридоновой ОА в лице представителя Невзоровой О.Ф., действующей на основании доверенности, от заявления о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Спиридоновой ОА о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________