Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-49/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                       17 апреля 2013 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Белоусовой Ю.К.,

при секретаре       Тонких Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимого      Дьяконова Е.В.,

защитника                                  адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дьяконова Е.В.,

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяконов Е.В.незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов Е.В., находясь с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупных размерах без цели их сбыта в <адрес> и реализуя свой преступный умысел, прошел в места произрастания дикорастущей конопли <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, умышленно и незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 115 гр., что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство Дьяконов Е.В. поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанного участка местности, в местах приобретения Дьяконовым Е.В. наркотического средства, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное Дьяконовым Е.В. наркотическое средство в особо крупном размере - марихуана, массой 115 гр.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов Е.В.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Дьяконовым Е.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил Дьяконов Е.В., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотических средств, приобретенных Дьяконовым Е.В. - марихуаны, массой 115 гр., относится к особо крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и действующих на момент совершения Дьяконовым Е.В. преступления.

При этом, Дьяконов Е.В., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере для личного употребления.

Таким образом, действия Дьяконова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действовавшего во время совершения этого деяния.

При этом, органами предварительного расследования действия Дьяконова Е.В. ошибочно квалифицированы по вышеуказанной статье в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку данным Федеральным законом изменения в часть 2 статьи 228 УК РФ не вносились.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дьяконову Е.В.суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяконова Е.В.,суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьяконова Е.В., судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, - суд считает, что исправление Дьяконова Е.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При определении размера испытательного срока условного осуждения суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Дьяконовым Е.В. преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дьяконовым Е.В., связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, что само по себе представляет особую опасную для общества категорию преступлений, как посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также целей и мотивов его совершения, поведения виновного после совершения преступления, которые в своей совокупности не являются исключительными, оснований для изменения категории преступления, совершенного Дьяконовым Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по осуществлению защиты Дьяконова Е.В.в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьяконова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дьяконову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дьяконова Е.В. исполнение обязанностей:

не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

регулярно являться в указанный орган для контроля;

не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении Дьяконова Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Дьяконова Е.В. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                             Ю.К. БЕЛОУСОВА