Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2015 (2-3506/2014;) ~ М-3442/2014 от 04.12.2014

2-147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.А. к Кузнецову С.Н., Грушевской А.Е. о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Л.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам Кузнецову С.Н., Грушевской А.Е., указав, что на основании исполнительного листа №* от * 2013, выданного Димитровградским городским судом, о взыскании с ИП Кузнецова С.В. в пользу Тарасовой Л.А. денежной суммы, судебным приставом – исполнителем Племянниковым В.С. возбуждено исполнительное производство №*. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем не установлено личного имущества должника Кузнецова С.В., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. В настоящее время долг Кузнецова С.В. перед ней составляет * руб. Однако такое положение дел ее не устраивает, т.к. требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. Она рассчитывает своевременно получить требуемую сумму с должника Кузнецова С.В. Рассрочка исполнения решения суда Кузнецову С.В. не предоставлялась в связи с чем он обязан уплатить единовременно всю сумму долга. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Кузнецов С.В. с * 2006 по настоящее время состоит в браке с Грушевской А.Е. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Считает, что имеются все законные основания для выделения доли Кузнецова С.В. в размере * в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгам Кузнецова С.В.

Просила выделить долю совместно нажитого имущества Кузнецова С.В., обратить взыскание на * доли совместно нажитого имущества Кузнецова С.В. в свою пользу на выплату долга * руб., взыскать с Кузнецова С.В. в свою пользу сумму за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., индексировать присужденную денежную сумму.

В судебном заседании истец Тарасова Л.А. просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с ее отказом от исковых требований, т.к. установлено, что совместно нажитого имущества в собственности у Кузнецова С.Н. и Грушевской А.Е., на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Сумму долга намерена индексировать в порядке исполнения по ст.208 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецов С.Н., представитель ответчика Погодин Ю.Ю., действующий на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель Племянников В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Тарасовой Л.А. от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик Грушевская А.Е. – о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску по иску Тарасовой Л.А. к Кузнецову С.Н., Грушевской А.Е. о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Л.А. к Кузнецову С.Н., Грушевской А.Е. о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Т.П. Атаманова