Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-79/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-9(2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1февраля 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого Саенко Александра Владимировича,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, состоящая в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес>, зарегистрированный <адрес>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Саенко А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи Ромненского районного судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, был лишён управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, течение срока которого началось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 45 минут Саенко А.В., умышленно сел за руль автомобиля марки МАЗ5430, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и осознавая, что управляет транспортным средством, при отсутствии на это специального права, следуя по участку автодороги сообщением подъезд к <адрес>, Саенко А.В., не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. При оформлении дорожно-транспортного происшествия в 9 часов 53 минуты того же дня, находясь в указанном месте Саенко А.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого Саенко А.В., 13 ноября около 9 часов находясь на участке автодороги сообщением подъезд к <адрес>, расположенном в 60 метрах от километрового знака 1, по направлению к <адрес>, желая избежать ответственности за совершённое им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил составить и подать сотрудникам пункта полиции по <адрес> заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершённом угоне принадлежащего ему автомобиля марки «МАЗ5430» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут Саенко А.В., находясь в вышеуказанном месте, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и дознания и желая этого, понимая, что заявление им в компетентный правоохранительный орган заведомо ложной информации о совершённом в отношении его имущества преступлении повлечёт дестабилизацию работы системы органов предварительного следствия и дознания, собственноручно составил и подал сотруднику указанного отделения письменное заявление, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ был совершён угон принадлежащего ему автомобиля от двора его усадьбы <адрес>. По результатам рассмотрения заявления Саенко А.В.. В ходе проведённой проверки было установлено, что событие преступления, о котором сообщил Саенко А.В., отсутствует, в связи с чем органом дознания пункта полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Саенко А.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Саенко А.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же совершение заведомо ложного доноса в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной. Преступления относится к категории небольшой тяжести. Общественно опасных последствий не наступило. Саенко А.В., полностью признал свою вину, совершил преступление будучи не судимым. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации, характеризуется удовлетворительно (л.д. 188, 190). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63.1 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ).

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершённых преступлений, суд считает исправление Саенко А.В., возможным путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле, фрагмент обшивки, фрагмент туалетной бумаги, фрагмент бинта, шприц, игла, пакет следует уничтожить.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание;

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саенко А.В., наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: документы и ДВД диск хранить при деле, фрагмент обшивки, фрагмент туалетной бумаги, фрагмент бинта, шприц, игла, пакет уничтожить.

Осужденного Саенко А.В., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.