Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2021 ~ М-1564/2021 от 26.03.2021

<***>

Дело № 2-2569/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-001546-40

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В., секретарем Ксинтарис Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Андрея Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Власов А. В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства на вкладе.

В обосновании требований истец указал, что *** умерла В., приходящаяся ему бабушкой.

При жизни В. составила завещание в пользу истца, а также оформила завещательные распоряжения в отношении денежных средств, хранящихся на вкладе.

Истец в установленный законом срок принял наследство в виде имущества, находящегося в доме по адресу: ***, в котором В. проживала на момент смерти.

К нотариусу истец не обратился, поскольку полагал, что завещательное распоряжение должно быть им предъявлено сразу в ПАО «Сбербанк России», однако, в Банк он обратился уже по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, где ему в выдачи денежных средств отказали, указав на пропуск срока принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти В.., признать право собственности на вклад со всеми причитающимися процентами.

Истец и его представитель Власова С. А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по заявленному предмету и основаниям.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании свидетельства о смерти от *** установлено, что В., *** года рождения, умерла ***, место смерти <***>

Наследственное дело после смерти В. не возбуждалось

В суд обратился Власов А. В., указывая следующее.

При жизни В. составила завещание в пользу истца, а также оформила завещательные распоряжения в отношении денежных средств, хранящихся на вкладе.

Истец в установленный законом срок принял наследство в виде имущества, находящегося в доме по адресу: ***, в котором В. проживала на момент смерти.

К нотариусу истец не обратился, поскольку полагал, что завещательное распоряжение должно быть им предъявлено сразу в ПАО «Сбербанк России», однако, в Банк он обратился уже по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, где ему в выдачи денежных средств отказали, указав на пропуск срока принятия наследства.

Подлинник завещания суду был представлен истцом на обозрение.

Сведения о том, что завещание было изменено или отменено отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что В. на момент смерти имела счета в данном Банке, действующих счетов два:

- *** «<***>», открыт счет ***, остаток на счете на *** – 59177 рублей 54 копейки. Оформлено завещательное распоряжение на Власова А. В.;

- *** «<***>, открыт ***, остаток на счете на *** – 56484 рубля 78 копеек. Оформлено завещательное распоряжение на Власова А. В.;

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследуя материалы гражданского дела, суд полагает, что истцом факт принятия наследства после смерти В. доказан.

Соответственно, суд признает право истца на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования имущества В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Власова Андрея Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Власова Андрея Владимировича, *** года рождения, принявшим наследство после смерти В., *** года рождения, умершей ***.

Признать за Власовым Андреем Владимировичем, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства по вкладу на счете № *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7003/484, и по вкладу на счете № *** в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7003/490, открытыми на имя В., *** года рождения, со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>