Приговор по делу № 1-14/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-14/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 29 апреля 2014 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Мокроусовского района Строгонова С.В.,

подсудимого Фролова О.А.,

защитника Фролова О.А. – адвоката Савина Р.С., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фролова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мокроусовским районным судом по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Фролов О.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ФИО3, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов у Фролова О.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, Фролов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея цель на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, после возникшей ссоры, находясь в кухне указанного дома, взял табурет и умышленно нанес не менее одного удара табуретом по голове ФИО3 Далее, продолжая свой преступный умысел, Фролов О.А., умышленно нанес не менее двух ударов руками по лицу ФИО3, и после того, как потерпевший упал на пол, Фролов О.А. нанес не менее одного удара ногой по голове и не менее двух ударов ногами по телу ФИО3 В результате ударов Фролова О.А., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Закрытые линейные переломы правой височной и теменной костей, эпидуральные гематомы в правой теменной и правой височной областей, ушиб головного мозга, по степени тяжести вреда, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения; 2. переломы передней и задней стенки правой и левой верхне-челюстной пазухи, переломы латеральной стенки правой глазницы, перелом правой и левой скуловой кости, субконъюктивальное кровоизлияние справа, ушибы ссадины лица, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 3. Ушибы и ссадины конечностей, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Фролов О.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Фролова О.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Подсудимый Фролов О.А. характеризуется в целом положительно (л.д. 103, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако данные обстоятельства, по мнению суда, исключительными не являются, т.к. существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Фроловым О.А. деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений приходит к убеждению о невозможности исправления Фролова О.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказания в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Фролов О.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3;

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.