Решения по делу № 2-124/2021 (2-3167/2020;) ~ М-2732/2020 от 02.09.2020

№ 2-124/21

уид 50RS0015-01-2020-004017-35

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш.Т. к Галкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица Банк ВТБ ПАО, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп»,

у с т а н о в и л:

Раджабов Ш.Т. предъявил иск к Галкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Галкиной Н.И. заключен Кредитный договор <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 2 143 926,12 руб., из них 1 956 018,57 руб. суммы основного долга, 187 907,55 руб. задолженности по процентам.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать 990 000,00 руб., из них 802 092,45 руб. суммы задолженности по основному долгу, 187 907,55 руб. задолженности по процентам.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Галкиной Н.И. заключен Кредитный договор <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Право требования выплаты предоставленного кредита по кредитному договору № перешло от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Раджабову С.Т. на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 2 143 926,12 руб., из них 1 956 018,57 руб. суммы основного долга, 187 907,55 руб. задолженности по процентам.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Раджабова Ш.Т. удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Н.И. в пользу Раджабова Ш.Т. задолженности по кредитному договору в размере 990 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.