Решение по делу № 2-229/2013 ~ М-105/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-229/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущевой Д.А. к администрации МО ГП «Танхойское» о признании права собственности на часть жилого дома-квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сущева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что не может приватизировать квартиру из-за её отсутствия в чьей-либо собственности. Просит признать право собственность на часть трехквартирного жилого дома –квартиру по адресу <адрес> силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Сущева не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (заявление). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сущева изменила основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Третье лицо на стороне истца Сущев М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Администрация МО ГП «Танхойское» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года в редакции от 16.10.2012г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из ответа администрации МО «Кабанский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес> не числится на балансе муниципальной собственности МО «Кабанский район».

Из справки администрации МО ГП «Танхойское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная выше квартира не числится в реестре муниципального имущество МО ГП «Танхойское».

Из ответа министерства имущественных и земельных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира в реестре республиканского имущества не значится.

Из ответа Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что квартира не находится в собственности РФ.

Из ответа ВСЖД ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира не числится на их балансе.

Факт проживания истца в указанной квартире подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства <адрес> в паспорте.

Судом установлено, что Сущева изъявила желание приватизировать квартиру и начала оформлять соответствующие документы, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который не был подписан главой администрации МО ГП «Танхойское» по причине отсутствия квартиры на балансе администрации; согласием сына Сущева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилья единолично истцом.

На момент рассмотрения дела третье лицо на стороне истца Сущев М.А. не изменил свое волеизъявление, дал согласие на оформление квартиры в собственность истца, что подтверждает текст заявления Сущева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных выше обстоятельствах следует, что наниматель квартиры Сущева Д.А., проживающая адресу: <адрес> <адрес> лишена возможности приватизировать жилье из-за отсутствия квартиры в чьей-либо собственности.

Учитывая изложенное, право на приватизацию жилья в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», отказ от участия в приватизации квартиры члена семьи Сущева М.А., суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру.

..Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сущевой Д.А. удовлетворить.

Признать право собственности Сущевой Д.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.