Определение по делу № 2-202/2020 (2-4692/2019;) ~ М-4242/2019 от 05.12.2019

24RS0№-93

№(2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айской Е. Ю. к Товариществу собственников жилья «Кирова-43» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, встречному иску Товарищества собственников жилья «Кирова-43» к Айской Е. Ю. о приведении инженерных сетей в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Айская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кирова-43» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №(2020).

Также ТСЖ «Кирова-43» обратилось в суд со встречным иском к Айской Е.Ю. о приведении инженерных сетей в первоначальное состояние.

Данное встречное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, ООО «Е.» (л.д.76, 104).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску Айская Е.Ю., представитель истца по встречному иску ТСЖ «Кирова-43», извещенные о дне слушания дела судебными извещениями, не явились по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители третьих лиц Службы строительного надзора и жилщного контроля <адрес>, ООО «Е.», уведомленные о слушании дела судебным извещением, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Айской Е.Ю., встречное исковое заявление ТСЖ «Кирова-43» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец по первоначальному иску Айская Е.Ю., представвитель истца по встречному иску ТСЖ «Кирова-43» суду не предоставили, факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истцов дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Айской Е. Ю. к Товариществу собственников жилья «Кирова-43» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Товарищества собственников жилья «Кирова-43» к Айской Е. Ю. о приведении инженерных сетей в первоначальное состояниеоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Айской Е. Ю., представителю Товарищества собственников жилья «Кирова-43», что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко