Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2018 ~ М-3389/2018 от 13.07.2018

Дело № 2- 4206/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        11 октября 2018 года                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минаева Максима Анатольевича к ООО «Формула-ВР» о предоставлении информации,

установил:

         Минаев Максим Анатольевич обратился с иском к ООО «Формула-ВР» и просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении запрашиваемой информации. Обязать в письменном виде предоставить информацию о том, когда и какие ремонтные воздействия производились с автомобилем Renault Sandero Stepway 2015 года выпуска VIN №, когда и какие детали были заменены, когда и при каком пробеге автомобиль проходил техническое обслуживание за все время гарантийного обслуживания.

Свои требования мотивирует тем, что 2 ноября 2015 года приобрел автомобиль в салоне ответчика. 25.05.2018 г. в адрес ответчика направил запрос с просьбой предоставить указанную информацию за период времени с 02.11.2015 года по 25.05.2018 года. 11.06.2018 г. получил ответ с отказом, в котором указано на то, что все документы о ремонте были предоставлены истцу при получении автомобиля из ремонта.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать иск в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чудинова А.А. требования поддержала. Пояснила, что истребуемые сведения необходимы истцу, чтобы с ними ознакомиться и знать какие ремонтные воздействия производились с автомобилем. Несмотря на то, что документы в судебное заседание суду представлены и представитель ознакомилась при помощи фотосъемки, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Толстых О.А. иск не признала и пояснила, что истец получал заказ-наряды и акты выполненных работ когда забирал автомобиль из ремонта, в связи с чем оснований повторно выдавать не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, информация о товарах делится на обязательную, то есть предоставляемую вне зависимости от каких-либо обстоятельств, и информацию, предоставление которой зависит от наступления определенных обстоятельств.

На основании пункта 2 статьи 12 Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Согласно договора купли-продажи от 01.11.2015 г., истец является собственником автомобиля Renault Sandero Stepway 2015 года выпуска, приобретенного в ООО «Формула-ВР». При покупке истцу был выдан гарантийный сертификат. Техническое обслуживание проводилось 12.09.2016 г. и 05.06.2017 г. у официального дилера Renault (<адрес>).

Из представленных в судебное заседание стороной ответчика актов выполненных работ от 11 сентября 2016 г., 11 ноября 2015 г., 14 сентября 2016 г., 05 июня 2017 г., 05.01.2018 г. усматривается, что информация о ремонтных воздействиях с автомобилем, предусмотренная абзацами 1 - 13 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, истцу была предоставлена, о чем имеется его подпись в актах.

Действительно, законом ответственность за не предоставление потребителю информации об осуществлении в отношении товара ремонтных работ (работ по устранению недостатков) возложена на ответчика. Но, исходя из содержания и смысла положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей, данные сведения ответчик обязан предоставить только в том случае, если располагает такой информацией и скрыл ее от потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик истребуемую истцом информацию от него не скрывал, о чем свидетельствуют представленные в суд письменные доказательства.

Исходя из избранного истцом способа защиты нарушенных прав и основания иска, в котором истец указывает, что информация ему необходима для ознакомления, а так же из того факта, что информация до него была доведена своевременно при подписании актов выполненных работ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           В иске Минаева Максима Анатольевича к ООО «Формула-ВР» о признании незаконным бездействия выразившегося в не предоставлении информации, обязании предоставить информацию в письменном виде, отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                          Судья                                                     Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 16.10.2018 г.