Решение по делу № 2-595/2016 ~ М-559/2016 от 14.06.2016

дело №                       КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «ЭОС» к Голубцовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

                                                            у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Голубцовой О.И., в котором просит взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Голубцовой О.И. заключен договор о предоставлении кредита № на основании заявления ответчика, которой был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных кредитным договором. По условиям договора установлено, что размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего платежей, составляет <данные изъяты> руб., дата платежа 30 числа каждого календарного месяца, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых. С данными условиями кредитного договора ответчица была ознакомлена и согласна.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий договора и графика платежей, свои обязательства по выплате ежемесячных платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Голубцова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голубцовой О.И. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, в том числе указному в кредитном договоре. Данные адреса: <адрес>, является местом регистрации ответчиков, что подтверждается копией паспорта ответчика, а также адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Голубцова О.И. направила в ПАО <данные изъяты> анкету на предоставление ОАО «<данные изъяты> потребительского кредита, указав в ней свои персональные данные, размер предполагаемого кредита, срок кредитования, сведения о своих доходах, а также иные сведения, необходимые для рассмотрения вопроса о кредитовании физического лица, а также указав, что с выбранными Тарифами и Условиями ознакомлена, полностью с ними согласная и обязуется их выполнять, что удостоверила своей личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Голубцова О.И. подала заявление на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета в ПАО <данные изъяты> в котором указаны следующие сведения о предоставленном кредите: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж, кроме первого и последнего платежей, <данные изъяты> руб., дата платежа 30 числа каждого месяца, полная стоимость кредитного договора <данные изъяты>% годовых. С указанными условиями она была ознакомлена и согласна, что удостоверила своей подписью.

В этот же день Голубцовой О.И. был предоставлен график платежей, а также уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели), с которым она была ознакомлена и согласно, что подтверждается её личной подписью в документах.

ПАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет Голубцовой О.И. сумму кредитных средств.

Голубцова О.И., в нарушение условий заключенного кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению ежемесячно выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи для погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками), согласно приложению №1, где в п.1314 указан кредитный договор № должник Голубцова О.И., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма переуступленных требований - общая задолженность <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., комиссия 0,00 руб., штрафы <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «ЭОС» приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения закона, условия договора, а также то, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению с ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Голубцовой Ольги Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова