Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9238/2013 ~ М-8787/2013 от 13.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е ( копия)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Симоновой ФИО39, Синевой ФИО40 Солдатовой ФИО41, Тетюхина ФИО42, Сафроновой ФИО43, Радаевой ФИО44, Савинова ФИО45 Пыченковой ФИО46, Юдиной ФИО47, Бизюковой ФИО48, Семдяновой ФИО49, Дворянчиковой ФИО50, Иванковой ФИО51, Сюсиной ФИО52, Шроо ФИО53, Шполянской ФИО54, Буланкиной ФИО55, Богомазовой ФИО56, Прокопенко ФИО57, Шелеметьевой ФИО58, Лесиной ФИО59, Конюховой ФИО60, Чертухиной ФИО61, Николаевой ФИО62, Шишмарова ФИО63, Герасимовой ФИО64 к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», 3-е лицо ЗАО «ПТС» о производстве перерасчета платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

В обоснование иска ссылаются на то, что дом по адресу: <адрес>, в котором они проживают, находится на обслуживании ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ после окончания отопительного сезона горячая вода поступает в их дом ненадлежащего качества, ее температура составляет 28 – 35 градусов, что является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Согласно данным правилам температура воды должна составлять не менее 50 градусов. Вода, температура которой ниже 40 градусов, должна оплачиваться как холодная.

ДД.ММ.ГГГГ жильцы дома Симонова Т.Д. и др. обращались в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» РЭУ 4, 1,2 мая в аварийно- диспетчерскую службу, с сообщением о том, что в дом поступает горячая вода ненадлежащего качества, а именно, ее температура составляет ниже 40 градусов.

В составлении актов было отказано ввиду того, что отсутствует циркуляция горячей воды, которая будет восстановлена в течение мая месяца.

ДД.ММ.ГГГГ председатель совета МКД письменно обратилась в ЖКХ г. Самара по ненадлежащему качеству горячей воды в летний период (входящий в № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ за номером 27-07/752-обр, который подтверждает отсутствие режима циркуляции в сетях ОАО «Волжская ТГК», в связи с чем отсутствует возможность обеспечения циркуляции ГВС на тепловых сетях ЗАО «ПТС» и внутридомовых сетях.

С жалобой по этому же вопросу истцы обращались к депутату Госдумы Е.А. Хинштейну 05.06.2013. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ проведено мероприятие по надзору совместно с жителем квартиры № Сафроновой и представителем ответчика, выявлено нарушение, что подтверждается сообщением ГЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же, в течение летнего сезона ДД.ММ.ГГГГ неоднократно жильцы обращались в РЭУ-4 по качеству горячей воды.

На запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ПТС выдан ответ ЗАО ПЖРТ Промышленного района № от ДД.ММ.ГГГГ о готовности к циркуляционному режиму. Но циркуляция в течение летнего сезона 2013 года не задействована, из чего следует вывод, что ответчик не заинтересован обеспечивать население горячей водой надлежащего качества.

Советом МКД № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о непредоставлении коммунальной услуги (горячее водоснабжение) с просьбой произвести перерасчет за непредоставленную услугу за летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Но перерасчет не был произведен.

Согласно Правилам, акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера оплаты за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителями неустойки за нарушение своих обязательств.

Отказ ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от составления актов о предоставлении коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества и производстве перерасчета оплаты является незаконным.

Ввиду того, что поступающая горячая вода ненадлежащего качества опасна для здоровья, истцам причиняется не только материальный, но и моральный вред.

На основании изложенного, истицы просили суд обязать ответчика ЗАО ПЖРТ Промышленного района произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по тарифу холодной воды (17.31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 19,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Взыскать с ЗАО ПЖРТ Промышленного района денежную компенсацию по <данные изъяты> каждому истцу, участвующему в процессе, в счет возмещения морального вреда.

Истцы Симонова Т.Д., Юдина Н.С., Дворянчикова Н.А., Шелеметьева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Остальные истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Гидаева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что согласно журнала заявок жителей, который ведется РЭУ 4, с ДД.ММ.ГГГГ действительно поступали обращения граждан о ненадлежащем качестве горячей воды, но не от всех истцов, а только от жителей 76,79,49,20 квартир. Акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не составлялся, но ответчик проводил работы по поднятию температуры воды, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица: ЗАО «ПТС» по доверенности Крылатова Е.А. в судебном заседании отнесла возможность удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав истцов, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Симонова ФИО65, Синева ФИО66, Солдатова ФИО67, Тетюхин ФИО68, Сафронова ФИО69, Радаева ФИО70, Савинов ФИО71, Пыченкова ФИО72, Юдина ФИО73, Бизюкова ФИО74 Семдянова ФИО75, Дворянчикова ФИО76, Иванкова ФИО77, Сюсина ФИО78, Шроо ФИО79, Шполянская ФИО80 Буланкина ФИО81, Богомазова ФИО82, Прокопенко ФИО83, Шелеметьева ФИО84, Лесина ФИО85 Конюхова ФИО86, Чертухина ФИО87, Николаева ФИО88, Шишмаров ФИО89, Герасимова ФИО90 являются владельцами (собственниками, нанимателями) квартир, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.

Установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2 ст.161 ЖК РФ, выбран один из способов управления - непосредственное управление, а в качестве обслуживающей организации - ЗАО «ПЖРТ Промышленного района».

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по договору заключенному с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и договором, форма которого утверждена на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов, в том числе по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления из расчета на человека в месяц.

Таким образом, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией в отношении жилого дома № по ул. <адрес> и обязано предоставлять собственникам квартир в вышеуказанных многоквартирных домах коммунальные услуги, в том числе услуги по горячему водоснабжению.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими остановленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012г. действует Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

А именно, в соответствии с пунктом 31 названных Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю и бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

В п. 49 Правил отражено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

Согласно п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги ненадлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу

Согласно п. 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В случае непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - п. 105 Правил.

Сообщение о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе - п. 104 Правил.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества - п. 107 Правил.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) - п. 108 Правил.

Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей - п. 110 Правил.

Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:

а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества п. 111 Правил.

Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:

а)    со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил;

б)    с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета (п. 74).

Согласно п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град, в открытых системах водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы неоднократно обращались к ответчику с сообщениями о том, что в квартиры в доме по адресу: <адрес>, поставляется горячая вода ненадлежащего качества, а именно, температура воды значительно ниже нормы. Данные обстоятельства подтверждаются журналом заявок жителей района, обслуживаемого РЭУ 4, об устранении неисправностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обозреваемом судом в настоящем судебном заседании. Данные журналы содержат неоднократные записи об обращении жильцов с жалобами на низкую температуру горячей воды, отсутствие горячей воды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    В материалах дела имеется сообщение Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе мероприятия по надзору, произведенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с жителем кв. № дома № по <адрес> представителем ЗАО ПЖРТ Промышленного района г. Самара выявлено нарушение в предоставлении услуги горячего водоснабжения в доме № по <адрес>. По выявленному нарушению инспекцией в отношении ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 ( «Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами») КоАП РФ и выдано предписание для устранения выявленного нарушения ( срок устранения ДД.ММ.ГГГГ г.)

    В материалах дела имеются неоднократные обращения жильцов дома № по <адрес> в различные инстанции: ЗАО ПТС, Департамент ЖКХ администрации г.о. Самара по факту ненадлежащего качества горячей воды в спорный период.

    Согласно сообщения Департамента ЖКХ администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., в г.о. Самара сложилась неблагоприятная ситуация с обеспечением населения горячей водой в связи с отсутствием на тепловых сетях ОАО «Волжская ТГК» циркуляционного режима в летний период. Вопрос обеспечения качественного горячего водоснабжения в летний период и организации циркуляционного режима находится на контроле в Администрации г.о. Самара.

    В материалах дела имеется акт о непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный жильцами дома- Симоновой Т.Д., Юдиной Н.С., Пыченковой Т.М., Синевой Н.Н., Шелеметьевой Т.Т., Сюсиной Л.Н., Тетюхиным А.Н., из которого следует, что со дня приостановления отопительного сезона и до настоящего времени дом не обеспечен горячеой водой надлежащего качества. Данный акт принят ЗАО ПЖРТ Промышленного района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебном заседании пояснил, что по неоднократным обращениям жильцов ответчиком соответствующие акты не составлялись, проверка температуры воды не производилась, однако слесарями ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» производились действия по прогону стояков ГВС, перезапуске стояков ГСВ, прогону «змеевика», открытию крана ГВС в подвале.

При таких данных, суд признает обоснованными доводы истцов, о том, что в оспариваемый период имело место предоставление жильцам дома № по <адрес> горячей воды ненадлежащего качества (низкой температуры).

Судом также учитывается, что из содержания вышеприведенных положений Правил следует, что по заявке, за исключением признания факта ненадлежащего оказания услуг, исполнитель должен выйти на место и составить акт, который, если подтвержден факт ненадлежащего качества услуги, будет являться основанием для перерасчета.

Неисполнение ответчиком обязанности по составлению акта о качестве оказываемой услуги не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее качество предоставленных услуг.

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», являясь исполнителем коммунальных услуг и осуществляя свою профессиональную деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, не может не знать о требованиях к качеству коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата первого обращения с заявлением в РЭУ 4) по ДД.ММ.ГГГГ включительно жильцам дома по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по горячему водоснабжения ненадлежащего качества, а именно, температура поставляемой горячей воды была ниже нормы.

Разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно п. 60 которых при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Пунктом 5 разд. II Приложения N 1 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что при снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов по Цельсию, оплата потребленной воды производится по тарифу холодной воды.

Учитывая данные положения законодательства, суд приходит к выводу, что на ответчика ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» следует возложить обязанность по произведению перерасчета истцам за предоставление коммунальной услуги – горячее водоснабжение- ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 г. включительно.

Суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» распространяется ФЗ «О защите прав потребителей», так как ответчиком на основании возмездного договора оказывались услуги по предоставлению коммунальных услуг, содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. Учитывая, что при проведении работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома было допущено нарушение качества оказания данных услуг, суд приходит к выводу, что права истцов как потребителей вышеуказанных услуг были нарушены.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять доводам истцов о том, что им был причинен моральный вред, нравственные страдания в связи с нарушением их прав на получение качественных коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что лицом виновным в причинении истцам морального вреда является ответчик ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», так как истцы извещали ответчика о ненадлежащем качестве поставляемой горячей воды. Принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истцов, оценивая степень вины причинителя вреда, учитывая, что факт ненадлежащей циркуляции горячей воды в летний период вызван так же отсутствием на тепловых сетях ОАО «Волжская ТГК» циркуляционного режима в летний период - суд считает возможным взыскать с ЗАО « ПЖРТ Промышленного района» компенсацию морального вреда в размере 500 руб. в пользу каждого из истцов. При определении денежной компенсации морального вреда суд так же принимает во внимание, что ЗАО ПЖРТ Промышленного района г. Самара является обслуживающей организацией и имеет на обслуживании 286 домов. Денежные средства ответчика имеют целевое назначение, связанное с обслуживанием домов. Учитывая количество истцов, взыскание денежной компенсации морального вреда в большем объеме, может отвлечь денежные средства ответчика от непосредственной деятельности, что повлечет нарушение прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоновой ФИО91, Синевой ФИО92, Солдатовой ФИО93, Тетюхина ФИО94, Сафроновой ФИО95, Радаевой ФИО96, Савинова ФИО97, Пыченковой ФИО98, Юдиной ФИО99, Бизюковой ФИО100 Семдяновой ФИО101, Дворянчиковой ФИО102, Иванковой ФИО103, Сюсиной ФИО104, Шроо ФИО105 Шполянской ФИО106, Буланкиной ФИО107 Богомазовой ФИО108, Прокопенко ФИО109, Шелеметьевой ФИО110, Лесиной ФИО111, Конюховой ФИО112, Чертухиной ФИО113, Николаевой ФИО114, Шишмарова ФИО115, Герасимовой ФИО116, удовлетворить частично.

    Обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет за предоставление коммунальной услуги – горячее водоснабжение- ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» в пользу Симоновой ФИО117, Синевой ФИО118, Солдатовой ФИО119 Тетюхина ФИО120, Сафроновой ФИО121, Радаевой ФИО122, Савинова ФИО123, Пыченковой ФИО124 Юдиной ФИО125, Бизюковой ФИО126, Семдяновой ФИО127, Дворянчиковой ФИО128, Иванковой ФИО129, Сюсиной ФИО130, Шроо ФИО131, Шполянской ФИО132, Буланкиной ФИО133, Богомазовой ФИО134, Прокопенко ФИО135 Шелеметьевой ФИО136, Лесиной ФИО137, Конюховой ФИО138, Чертухиной ФИО139, Николаевой ФИО140 Шишмарова ФИО141, Герасимовой ФИО142 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.

    Взыскать с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 20.12. 2013 года.

Председательствующий:    подпись                    Левина М.В.             

Решение вступило в законную силу:____________________________________

    Копия верна:

Судья:                    Секретарь: