Определение по делу № 12-56/2015 от 03.04.2015

дело № 12-56/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года город Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Качановой Я.В.

рассмотрев жалобу юридического лица СНТ «Волна», ОГРН 1023902057673, ИНН 3918006555 на постановление консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО1. от 16 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 16 февраля 2015 года СНТ «Волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

С вынесенным постановлением председатель правления СНТ «Волна» ФИО2. не согласился и обратился с жалобой на него.

В судебном заседании председатель СНТ «Волна» ФИО2. и его представитель по доверенности ФИО3 представили заявление, в котором отказались от жалобы, поскольку жалоба СНТ «Волна» принята к производству и рассматривается в Арбитражном Суде Калининградской области.

КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом того, что подача жалобы является правом лица, привлеченного к административной ответственности, следовательно, он также вправе и отказаться от поданной жалобы, в связи с чем, производство по делу по рассмотрению жалобы СНТ «Волна» подлежит прекращению в связи с отказом подателя жалобы от обжалования судебного акта.

Руководствуясь ст. 30. 6 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе юридического лица СНТ «Волна» на постановление консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО1. от 16 февраля 2015 года о привлечении юридического лица СНТ «Волна» к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней

Судья Ватралик Ю.В.