Определение по делу № 2-1540/2017 ~ М-1406/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-15401/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай 20 октября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца Кузнецова В.П.,

представителя ответчика Администрации СП Байгузинский сельсовет МР Ишимбайский район РБ Амирханова И.Р.,

представителя ответчика Администрация МР Ишимбайский район РБ Хасановой Э.З.,

представителя третьего лица Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Валерия Петровича к Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет МР Ишимбайский район РБ об обязании предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет МР Ишимбайский район РБ об обязании ответчика представить ему в аренду земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения скотоводства (сенокошения) с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> без проведения торгов, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставлен ему в пользование на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от 05.07.2010 года. На земельном участке он начал строительство пруда, в 2014 году гидротехническое сооружение, расположенном на земельном участке оформил в собственность. Однако, в связи с недостатком территории земельного участка, им было подано заявление на имя главы сельского поселения о предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком на 49 лет без проведения торгов для формирования кормовой базы под выращивание рыбы, разведения скотины (сенокошения). Однако, главой администрации сельского поселения ему было отказано в предоставлении в аренду испрашиваемых земельных участков со ссылкой, что данные земельные участки имеют вид разрешенного использования «скотоводство (сенокошение)» и в настоящее время используются гражданами д. Большебаиково для выпаса скота и сенокошения. Считая отказ незаконным, истец просит обязать ответчика предоставить испрашиваемые земельные участки в аренду без проведения торгов, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 21.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Администрация МР Ишимбайский район РБ, Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

Определением суда от 05.10.2017 года Администрация МР Ишимбайский район РБ исключена из числа третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Амирханов И.Р. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Яруллина А.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что испрашиваемые истцом земельные участки предоставлены в аренду другому гражданину.

Представитель ответчика Хасанова Э.З. просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

С учетом приведенных правовых норм для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.10.2017 года Кузнецов В.П. обладает статусом индивидуального предпринимателя, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, дата постановки на учет – 15.03.2010 года, основным видом деятельности является рыбоводство.

Истцом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, к администрации сельского поселения заявлены требования в отношении земельных участков, необходимых истцу для формирования кормовой базы под выращивание рыбы, разведения скотины (сенокошения).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого истца в судебном заседании о том, что он действительно является главой крестьянско-фермерского хозяйства, видами деятельности его хозяйства являются рыбоводство, животноводство. Испрашиваемые им земельные участки необходимы ему для формирования кормовой базы под выращивание рыбы, то есть, для осуществления им предпринимательской деятельности в области сельского хозяйства.

Таким образом, спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом по поводу предоставления в аренду земельных участков, предназначенных для предпринимательской деятельности, который подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27 и 28 АПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Валерия Петровича к Администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет МР Ишимбайский район РБ об обязании предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Файзуллина Р.Р.