Приговор по делу № 1-160/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   22 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Володченкова А.Ю.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-160/18 в отношении

Володченкова А. Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- /дата/ Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. ст. 163 ч.2 п. «а, в», 126 ч.2 п. «а, в, г, з», 70, 74 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с /дата/ по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Володченков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени в один из неустановленных следствием дней до /дата/ у Володченкова А.Ю. возник преступный умысел на хищение чужого имущества принадлежащего его матери А., в несколько приемов из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Володченков А.Ю. /дата/, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием своей матери А., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил с телевизора, расположенного на кухне указанной квартиры, DVD-плеер /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий А. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи денежные средства Володченков А.Ю. потратил на собственные нужды.

Продолжая свои преступные намерения, Володченков А.Ю. в один из неустановленных следствием дней в период времени с /дата/ до /дата/, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием своей матери А., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил стиральную машинку /марка/ /модель/, стоимостью /сумма/, принадлежащую А. После чего, похищенным имуществом Володченков А.Ю. распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи денежные средства, Володченков А.Ю. потратил на собственные нужды.

Продолжая свои преступные намерения Володченков А.Ю. в один из неустановленных следствием дней в период времени с /дата/ до /дата/, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием своей матери А., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил набор мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел стоимостью /сумма/, набор из трех покрывал стоимостью /сумма/, 7 рулонов обоев стоимостью /сумма/ за рулон, общей стоимостью /сумма/, газовую плиту /марка/ с электроподжигом стоимостью /сумма/, микроволновую печь /марка/ /модель/ стоимостью /сумма/, телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, холодильник /марка/ /модель/ стоимостью /сумма/, принадлежащие А. После чего похищенным имуществом Володченков А.Ю., распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи денежные средства, Володченков А.Ю. потратил на собственные нужды.

Продолжая свои преступные намерения Володченков А.Ю. в один из неустановленных следствием дней в период времени с /дата/ до /дата/, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием своей матери А., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил набор кухонного гарнитура, состоящий их семи шкафов и напольных тумб с мойкой в комплекте стоимостью /сумма/ и смеситель стоимостью /сумма/, вытяжку для кухни стоимостью /сумма/, ковер стоимостью /сумма/, две межкомнатные двери стоимостью /сумма/ каждая, общей стоимостью /сумма/, комод стоимостью /сумма/, 4 рулона обоев стоимостью /сумма/ за рулон, общей стоимостью /сумма/, настенное зеркало стоимостью /сумма/, принадлежащие А. После чего, похищенным имуществом Володченков А.Ю., распорядился по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи денежные средства, Володченков А.Ю. потратил на собственные нужды.

Всего в период времени с /дата/ по /дата/ Володченков А.Ю. похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее А. на общую сумму /сумма/, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Володченковым А.Ю. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Володченков А.Ю. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Володченкова А.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания Володченкову А.Ю., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости, Володченков А.Ю. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Володченкова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое Володченков А.Ю. осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он осужден по ст. 322.3, 70, 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, окончательное наказание суд назначает Володченкову А.Ю. по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володченкова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ окончательно назначить Володченкову А. Ю. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Володченкову А. Ю. изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Володченкову А. Ю. срок его содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ по /дата/ включительно.

рок отбытия наказания исчислять тельной колонии общего режима.а и ограничения свободы.оснований для применения к нему положенияВещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон, товарный и кассовый чек на микроволновую печь /марка/; гарантийную карту, товарный и кассовый чек на холодильник /марка/; гарантийный сертификат, товарный и кассовый чек на стиральную машинку /марка/; руководство пользователя и кассовый чек на DVD-плеер /марка/, хранящиеся у потерпевшей, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                            Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.