Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2020 от 14.05.2020

63RS0043-01-2020-001515-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорьева И. А. к Наумову В. А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Григорьев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Наумову В.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> примерно в 21 часов 05 минут водитель Наумов В.А. управляя автомашиной Тайота-МаркХ государственный регистрационный знак О802СОАВН двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая 21,1 метра до световой опоры № выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак Х632 АВ 163 под управлением истца, двигавшегося во встречном направлении.

В результате истцу были причинены множественные травмы, он был госпитализирован в травматологическое отделение, где проходил лечение в период с <дата> по <дата>. Согласно выписке был поставлен диагноз: «Открытый перелом правого надколеника со смещением отломков. Закрытый перелом основания 3 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием отломков.» <дата> было проведено оперативное вмешательство и выполнена операция «ПХО раны, фиксация отломков правого надколенника». После выписки проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

Также истец указал, что по факту ДТП ответчик Наумов В.А. был признан виновным и постановлением Промышленного районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившихся в перенесенных им нравственных и моральных страданиях. Лечение в травматологическом отделение явилось очень болезненным, с момента ДТП по настоящее время были проведены две операции на правой ноге. В настоящее время здоровье истца восстановилось не полностью, он ограничен в движении, вынужден пользоваться ортопедической шиной. Длительное нахождение на лечении негативно отразилось на материальном положении истца, Григорьев И.А. потерял работу, не имеет возможности обеспечить семью. В добровольном порядке Наумов В.А. от возмещения компенсации морального вреда отказался.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Калягин С.В. не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Наумов В.А. не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил учесть, что его девушка тяжело больна и ей требуются значительные затраты на лечение.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсациюморальноговреда, поскольку ответчиком истцу причинен вредздоровью источником повышенной опасности, размер которой определяется с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала по фактудорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 21 часов 05 минут водитель Наумов В.А. управляя автомашиной Тайота-МаркХ государственный регистрационный знак О802СОАВН двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая 21,1 метра до световой опоры № в <адрес>, водитель Наумов В.А. совершил нарушение п.10.1 ПДД управляя автомобилем со скоростью не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновении с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Х632АВ163 под управлением водителя Григорьева И.А., который следовал во встречном направлении.

В результатедорожно-транспортного происшествияГригорьев И.А получил телесные повреждения и доставлен в ГБ № им. Семашко, ему поставлен диагноз: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков. Закрытый перелом основания 3 плюсневой кости с удовлетворительным стоянием отломков.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного № с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении.

В заключении эксперта ГБУЗ Самарское областное бюро судебных экспертиз» №э/3414 от <дата> указано, что у Григорьева И.А. установлены следующие повреждения: Травма правого надколенника: открытый оскольчатый перелом (рана в проекции перелома); перелом III плюсневой кости левой стопы с минимальным смещение.

Учитывая известные данные, данные повреждения – как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-недель, причинили вред здоровью Средней тяжести, в соответствии с п.7.1 «Медицинским критериям определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н.

<дата> постановлением Промышленного районного суда <адрес> Наймов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно объяснениям Наумова В.А., данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, последний обстоятельства ДТП <дата> указанные в административном материале и свою вину в данном ДТП не оспаривает.

В определении инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Наумов В.А. нарушил требование п. 9.2 ПДД РФ и управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

При определении размеров компенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что Наумову В.А. в результате произошедшегодорожно-транспортного происшествияпричинен вредздоровью средней тяжести, учитывая полученные им травмы, продолжительность болезни и ее последствия, испытываемые им в связи с этим физические и нравственные страдания, при этом исходя из поведения ответчика, его материального и семейного положения, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсациюморальноговредав размере 200 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Наумова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева И. А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова В. А. в пользу Григорьева И. А. сумму морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Наумова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева