Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6149/2014 ~ М-5566/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года                                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6149/2014 года по иску ООО Ломбард «<данные изъяты>» к Мигуну Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящее у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, указав, что просит суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица - Нижникова Э.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Самары вынесено решение в отношении Мигуна Д.В., которым постановлено взыскать с Мигуна Д.В. сумму, в размере <данные изъяты> коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель №, номер двигателя, №, цвет черно-синий металлик, в пользу ООО Ломбард «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № № Решение суда в настоящее время не исполнено. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что заложенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. переоформлен на третье лицо - Нижникова Э.Д. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут представитель истца вторично в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представил.

Ответчик Мигун Д.В., исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что задолженность перед истцом он частично погасил, от кредитора не скрывается, полагал, что нет необходимости обращать взыскание на заложенное имущество, однако, не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

Третье лицо Нижников Э.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск суду не предоставил.

Третье лицо представитель ОСП Кировского района г. Самара, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил суду письменный отзыв, согласно которому просил удовлетворить заявленные требования ООО Ломбард «<данные изъяты>» и обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица - Нижникова Э.Ю. (л.д. 77).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Ломбард «<данные изъяты>» к Мигуну Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящее у третьих лиц - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                       подпись      Р.В.Тароян

Копия верна:

Судья:                                                                                Р.В.Тароян

            Секретарь: