Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-650/2016 от 07.07.2016

5-650/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тольятти                         11 июля 2016 года

    Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Клонин А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шамсутдинова ФИО6,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по городу Тольятти лейтенантом полиции ФИО3 в ходе дополнительного обследования места совершения ДТП проведено обследование участка <адрес> в районе здания №, городского округа Тольятти, в результате которого выявлен недостаток транспортно-эксплуатационного состояния дороги, а именно наличие установленной рекламной конструкции (щитовая установка 3 м. х 6 м. х 2, с изображением «С 16 мая «ТНТ» Реальные пацаны новый сезон» при движении от <адрес>, с изображением «METRO «Теперь и всегда»при движении от <адрес> в направлении <адрес>) расположена на разделительной полосе <адрес> в районе здания №, в границах коридора безопасности на расстоянии менее 0,6 метра от края проезжей части до ближайшей к краю проезжей части точки горизонтальной проекции края рекламной конструкции и с не заглубленным фундаментом стационарной рекламной конструкции, что является нарушением п. 6.4, п. Г.2 ФИО4 и п. 6.12 ФИО5 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений».

По указанному факту в отношении должностного лица <данные изъяты> Шамсутдинова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица Шамсутдинова А.М. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось. По делу лишь истребованы документы, а именно: копия приказа о приеме на работу Шамсутдинова А.М., должностная инструкция менеджера по рекламе, договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ у Шамсутдинова А.М. отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что административное расследование фактически не проводилось.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шамсутдинова А.М. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения - <адрес>, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

определил:

    Протокол об административном правонарушении 63 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шамсутдинова ФИО8 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: