Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2015 ~ М-649/2015 от 10.03.2015

№ 2-847/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новоселову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»(далее - Банк)обратилось в суд с иском к Новоселову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что /________/ между Новоселовым В.Г. и Банком заключен кредитный договор № /________/ сроком до 18.01.2018, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере /________/ рублей на покупку автомобиля, согласно заявлению клиента. Договор был заключен между Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст.432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента. Новоселов В.Г. согласился на предоставление ему кредита на условиях, изложенных в Условиях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», действующих на момент выдачи кредита, что подтверждается его подписью. Таким образом, Новоселов В.Г. согласился на предоставление ему кредита под 19% годовых. При этом, стороны установили даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с /________/ по 18.01.2018, а также определили сумму ежемесячного погашения кредита – /________/ рублей, в последний месяц- /________/ рублей. Однако, в нарушение данного требования ответчик в установленные размеры и в установленные сроки погашение кредита не производил.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с Новоселова В.Г. сумму основного долга в размере /________/ рублей, сумму просроченных процентов в размере /________/ рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере /________/ рублей. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новоселов В.Г. не явился. Судом неоднократно предпринимались попытки к извещению ответчика Новоселова В.Г. по адресу регистрации, о времени и месте судебного разбирательства, посредством направления телеграмм, судебных повесток, однако, ответчик уклоняется от получения извещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по адресу местожительства ответчика, данных об изменении адреса местонахождения ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Суд, также руководствуется нормами п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право заявителя на своевременное рассмотрение дела.

Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении Новоселовым В.Г. своим правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.ст. 113, 167 рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что /________/ Новоселовым В.Г. в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» направлено заявление на кредитное обслуживание на сумму /________/ рублей.

С полным текстом свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, с тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит» Новоселов В.Г. ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты явились действия банка по открытию счета на имя заемщика, по перечислению на него денежных средств в размере /________/ рублей, что подтверждается выпиской по счету /________/.

Таким образом, судом установлено, что /________/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Новоселовым В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок /________/ месяца, под 19 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Ответчиком не оспорено заключение договора и наличие задолженности перед банком.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере /________/ рублей на срок 60 месяца, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № /________/ Новоселов В.Г. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных платежей в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательство по погашению задолженности Новоселов В.Г. прекратил исполнять с /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Новоселова В.Г. платным и составляет 19 % годовых.

В соответствии с п.6 Тарифов проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту в части суммы непросроченного основного долга и уплачиваются в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка на просроченную задолженность начисляется на просроченный основной долг, штрафная неустойка в виде пени начисляется на просроченный основной долг и просроченные проценты по истечению 4 дней на 5 с момента возникновения очередной пророченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком и выпиской по счету. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Из расчета, выписки по счету заемщика следует, что банком ответчику были начислены просроченные проценты, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, расчет требований по уплате просроченных процентов составляет /________/ рублей, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга составляет /________/ рублей.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет /________/ рублей, из расчета: /________/ рублей (сумма основного долга) + /________/ рублей (сумма просроченных процентов) + /________/ (сумма процентов на сумму просроченного к возврату основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /________/ рублей (/________/ рублей +1% от /________/ рублей).

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу с ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истец может реализовать право на возврат госпошлины в порядке, установленном налоговым законодательством, о чем ему будет выдана соответствующая справка на возврат госпошлины.

Судом установлено, что истцом излишне уплачена госпошлина в размере /________/ рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новоселову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новоселова В. Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № /________/ от /________/ задолженность по основному долгу в размере /________/ рублей, задолженность по просроченным процентам в размере /________/ рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере /________/ рублей.

Взыскать с Новоселова В. Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины /________/ рублей.

Возвратить ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска к Новоселову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме /________/ рублей по платежному поручению от /________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья                              подписано                                                              Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова