Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2021 ~ М-2391/2021 от 15.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Милову А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с указанным иском к Милову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в офертно-акцептной форме с Миловым А.С. заключил соглашение о кредитовании на получение рефинансирования с присвоением номера № RFM№, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 829 936 рублей 43 коп. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составили 13, 99 %, возврат денежных средств предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 15600 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» за период с <дата> по <дата> составляет 732 305 рублей 79 коп., из которых просроченный основной долг – 697 387 рублей 68 коп., начисленные проценты – 32079 рублей 80 коп., штрафы и неустойки - 2 838 рублей 31 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Милова А.С. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от <дата>: просроченный основной долг – 697 387 рублей 68 коп., начисленные проценты – 32 079 рубля 80 коп., штрафы и неустойки – 2 838 рубль 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 523 рублей 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Милов А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Миловым А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор № RFM№ потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, с суммой кредита в размере 829936 рублей 43 коп., сроком на 84 месяца, под 13,99 % годовых. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно 19-го числа каждого месяца в размере 15600 рублей.

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщику Милову А.С. предоставлены указанные денежные средства путем погашения задолженности перед банком по иному договору, то есть ответчик воспользовался денежными средствами в соответствии с условиями соглашения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, а именно не вносил платежи в установленные сроки минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчёта по договору потребительского кредита, № RFM№ от <дата> следует, что по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 732 305 рублей 79 коп., в том числе просроченный основной долг 697 387 рубля 68 коп., начисленные проценты 32 079 рублей 80 коп., неустойка и штраф в размере 2 838 рублей 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств по невозврату денежных средств, принятия расчета задолженности истца, суд полагает возможным взыскать с Милова А.С. сумму задолженности по договору потребительского кредита № RFM№ от <дата> в виде просроченного основного долга в размере 697 387 рублей 68 коп., начисленных процентов в размере 32079 рублей 80 коп., штрафов и неустойки в размере 2 838 рублей 31 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 523 рублей 06 коп., уплаченной по платёжному поручению № от <дата>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Милову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Милова А. С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде просроченного основного долга в размере 697387 рублей 68 коп., начисленных процентов в размере 32 079 рублей 80 коп., штрафов и неустойки в размере 2 838 рубля 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 523 рублей 06 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 742828 (семьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина