Решение по делу № 2-1346/2021 ~ 0708/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1346/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Хасановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к Перепелкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Перепелкину С.А., в обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ответчик заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.08.2017г.. Ответчиком Условия выпуска и обслуживания кредитной карты нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по банковской карте по состоянию на 10.02.2021 года в размере 146 720,89 рублей, из которых основной долг в размере 142 878,53 рублей, неустойка в размере 3 842,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перепелкин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, 04.08.2017 года Перепелкин С.А. обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк заключил договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной

карты.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что Перепелкину С.А. предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 рублей по эмиссионному контракту № от 04.08.2017 года. Полная стоимость кредита 24,049 % годовых.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты, банковским переводом на счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Тарифам банка взимается неустойка в размере 36% годовых.

Перепелкин С.А. ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, с которыми она был согласен и обязался выполнять, что подтверждается подписью ответчика Перепелкина С.А..

Договор, заключенный с Перепелкиным С.А. по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.02.2021 года составляет 146 720,89 рублей, из которых основной долг в размере 142 878,53 рублей, неустойка в размере 3 842,36 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривался, факт наличия задолженности ответчиком не отрицался.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки, погашение кредита и процентов по карте не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет задолженности по банковской карте обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 134,42 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

Взыскать с Перепелкина Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 задолженность по эмиссионному контракту № от 04.08.2017г. в размере 146 720,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,42 рублей, а всего 150 855,31 рублей (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

        Судья

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.