Решение по делу № 2-66/2019 (2-1004/2018;) ~ М-1129/2018 от 28.12.2018

4

Дело № 2-66/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 31 января 2019 года

гражданское дело по иску Сергеева ФИО6 к Бунькову ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.Н. обратился в суд с иском к Бунькову В.А., просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 15000 рублей.

Требования обоснованы тем, что истец Сергеев ФИО8 является сотрудником Органов Внутренних дел Российской Федерации, проходит службу в Отделе МВД России по г. Березовскому в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Березовскому.

26 февраля 2018 года, согласно графику дежурств, утвержденному на февраль месяц 2018 года, находился на службе в Отделе МВД России по г. Березовскому на дежурстве.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, 26 февраля 2018 года по адресу: <адрес>, <адрес>, при исполнении возложенных на него обязанностей по выяснению обстоятельств по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Березовскому № от 26.02.2018 по факту причинения телесных повреждений ФИО4, попросил проследовать с ним в Отдел МВД России по г. Березовскому Бунькова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения обстоятельств по вышеуказанному сообщению о преступлении. Буньков В.А., действуя умышленно, с целью воспрепятствовать его законным действиям, применил насилие по отношению к истцу, не опасное для жизни и здоровья - поднял руки на уровень груди, сжал руки в кулак и кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, однако не смог попасть в лицо, поскольку истец увернулся от нанесенного удара.

Буньков В.А. осознавал, что истец является представителем власти и действует по отношению к нему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, тем не менее Буньков В.А. нанося удар в область лица действовал умышленно, публично, находясь в общественном месте, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, своими действиями Буньков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

На основании приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2018 года по уголовному делу № Буньков ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 318 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика по отношению к нему, испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме того, так как противоправное действие ответчика было совершено в отношении него как представителя власти и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника Органов Внутренних дел.

Своими преступными действиями Буньков В.А. причинил ему моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. После попытки причинить ему телесные повреждения, испытывал чувство унижения, в последующем длительное время чувствовал внутреннее напряжение по поводу сложившейся ситуации, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Согласно положениям ч.ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установление в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, поскольку вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В судебное заседание истец Сергеев Д.Н. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, истец находится в служебной командировке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Буньков В.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Бунькову В.А. разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ОМВД России по г.Березовскому, прокурор в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик Буньков В.А. признал в полном объёме, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, а также иных лиц. Поскольку исковые требования истца являются обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Признание иска ответчиком Буньковым В.А. подлежит принятию судом. Заявленные исковые требования Сергеева ФИО11 к Бунькову ФИО10 о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенного, суд считает возможным взыскать с Бунькова В.А. в пользу Сергеева Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2019 ░..