Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3289/2010 ~ М-2597/2010 от 21.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, Толстых М.С., к Толстых С.В., об определении долей в праве собственности на квартиру, разделе финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Толстых М.С., обратилась в суд с иском к Толстых С.В., требуя определить доли в праве собственности на квартиру *** в доме *** по ул. ХХХ в г. Красноярске по 1/3 доле в праве на квартиру за Толстых Н.Ю., Толстых М.С., Толстых С.В., разделить финансово-лицевой счет на указанную квартиру по количеству собственников жилого помещения, мотивируя тем, что спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком на совместные средства, право собственности на квартиру зарегистрировано за Толстых С.В. на 2/3 доли в праве и за Толстых С.В. на 1/3 доли в праве, в спорной квартире зарегистрированы: Толстых С.В., Толстых М.С., Толстых Н.Ю., финансово-лицевой счет открыт на 3-х человек.

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (08.07.2010г. и 12.07.2010г.), уведомлена лично, своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Толстых Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Толстых М.С., к Толстых С. В., об определении долей в праве собственности на квартиру, разделе финансово-лицевого счета, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░