Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2014 ~ М-1083/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 10 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с заявлением ООО «Борус» к Кудрявцевой О.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Борус» обратилось в суд с указанным иском к Кудрявцевой О.Д., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., причиненного в результате преступления, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2013 года Ленинским районным судом г.Красноярска был вынесен приговор в отношении Кудрявцевой О.Д. по факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Кудрявцевой О.Д. было предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 17.10.2012 года по 26.12.2012 года совершила преступление, а именно исполняя свои должностные обязанности на рабочем месте, пользуясь служебным положением, присвоила денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ООО «Брус. В результате данного преступления причинен материальный ущерб. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, направленных на погашение причиненного ущерба.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из представленных документов видно, что исковое заявление подписано представителем Никишкиным Р.Н. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности 27.02.2014 на имя Никишкина Р.Н., выданная учредителем ООО «Борус» Бургардт В.Г. Однако, светокопия указанной доверенности не содержит печати организации. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия гражданина Бургардта В.Г. действовать от имени организации ООО «Борус» без доверенности (Устав организации, протокол собрания учредителей, документы, подтверждающие полномочия Бургардта В.Г. на право выдачи доверенности от имени юридического лица).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 135, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Борус» к Кудрявцевой О.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко