Решение по делу № 2-2056/2015 ~ М-1327/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2056/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                                 город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

представителя истца Рахматуллин А.Я. (доверенность в деле),

представителя ответчика ФИО4 (доверенность в деле),

третьего лица Агадуллина Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Альмеевой Л.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Альмеева Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Агадуллина Ф.Ф. а\м <данные изъяты>, гос. знак №, и Альмеевой Л.А. а/м <данные изъяты>, гос. знак №, собственник Альмеева Л.А. Виновным в совершении ДТП был признан Агадуллин Ф.Ф. В результате ДТП, а/м <данные изъяты>, гос. знак №, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Агадуллина Ф.Ф. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК», страховой полис ССС №

Альмеева Л.А. обратилась за получением страховой выплаты к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Представители страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере 1 800 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» и согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 63 498 рублей 00 копеек.

Согласно письменному ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Рахматуллин А.Я. в судебном заседании исковые требования уточнил, в части требований морального вреда и штрафа отказался, просил взыскать с учетом уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо Агадуллин Ф.Ф. в судебном заседании пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Третье лицо – представители СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.п. 3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин под управлением Агадуллина Ф.Ф. а\м <данные изъяты>, гос. знак №, и Альмеевой Л.А. а/м <данные изъяты>, гос. знак №, собственник Альмеева Л.А. Виновным в совершении ДТП был признан Агадуллин Ф.Ф., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП, а/м <данные изъяты>, гос. знак №, получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Агадуллина Ф.Ф. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК», страховой полис ССС №

По факту наступления страхового случая Альмеева Л.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, где в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признали данный случай страховым и произвели выплату страхового возмещения в размере 1 800 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую оценку ООО «НЭО Уфа» для определения реального размера материального ущерба, и согласно его экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, гос. знак №, стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа составила 63 498 рублей.

Согласно результатам судебной автотехнической экспертизы ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос. знак №, составила 30 717 рублей.

Изучив экспертное заключение ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Исковые требования Альмеевой Л.А. в части взыскания восстановительного ремонт в размере 28 917 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 7800 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса на выдачу доверенности в размере 1100 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере 1301,51 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альмеевой Л.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Альмеевой Л.А. сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 28 917 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 7800 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства сумму госпошлины в размере 1301,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Ю.Б. Романова Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: