Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-151/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1104/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Стрелковой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Стрелковой Н.В. с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что 05 апреля 2013 года Стрелкова Н.В.обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента с последующим перечислением на счет карты №.

Рассмотрев заявление ответчика Банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 05.04.2013 г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор № от 05.04.2013 г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил 05.04.2013 г. на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №. На основании письменного поручения Клиента, Банк в безналичном порядке перечислил со счета сумму денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу страховой компании ООО «Компания Банковского страхования» по заключенному между указанной организацией и Клиентом договору страхования, а также в безналичном порядке перечислил со счета сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» по заключенному между указанной организацией и клиентом договору об оказании услуг «Подписка».

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня, сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – 32% годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (последний – <данные изъяты>.), дата платежа – 05 числа каждого месяца с мая 2013 года по апрель 2017 года.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 05 сентября 2014 года, однако данная сумма ответчиком не оплачена.

Просят взыскать с ответчика Стрелковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> руб.- плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. – комиссия за SmS сервис, а также государственную пошлину уплаченную при обращении с исковым заявлением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Стрелкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» Колпакова Н.В. исковые требования поддержала.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Стрелковой Н.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05 апреля 2013 года Стрелкова Н.В.обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) Кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента с последующим перечислением на счет карты № №.

В Заявлении Стрелкова Н.В. также указала, что в рамках кредитного Договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать. Также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

Согласно статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл Стрелковой Н.В. счет № №, заключив с ответчиком Кредитный договор № от 05.04.2013 г., перечислил сумму <данные изъяты>, после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет №. На основании письменного поручения Клиента, Банк в безналичном порядке перечислил со счета сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу страховой компании ООО «Компания Банковского страхования» по заключенному между указанной организацией и Клиентом договору страхования, а также в безналичном порядке перечислил со счета сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» по заключенному между указанной организацией и клиентом договору об оказании услуг «Подписка», что подтверждается выпиской по счету №.

Все существенные условия Кредитного договора содержались в оферте Ответчика от 05.04.2013 года, состоящей из Заявления, Условий и Графика платежей, с которыми Ответчик согласился, что подтверждается его подписью на Заявлении от 05.04.2013 года.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан своевременно осуществлять плановое погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей, обеспечивая наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа (п. 4.1, 4.2 Условий).

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика Заключительное требование о погашении задолженности со сроком оплаты до 05 сентября 2014 года. Данная сумма Ответчиком в указанный срок не выплачена.

Ответчик не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Как было установлено в ходе судебного заседания Ответчиком обязательства по Кредитному договору в части погашения задолженности перед Банком были нарушены, что является основанием для взыскания.

Несмотря на то, что условия Кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах в нарушение условий Кредитного договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил. Согласно исковым требованиям и расчету истца, задолженность Стрелковой Н.В. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Пункт 6.2 Условий предусматривает плату за пропуск очередного платежа, которую Клиент обязан уплатить Банку при возникновении пропущенного платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному Истцом, плата за пропуск платежей по графику составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из заявления от 05 апреля 2013 года, а именно раздела 7, при заключении кредитного договора ответчик выразила свое согласие не подключение SmS-услуги. Ежемесячная комиссия за предоставление данной услуги составила <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма комиссии за SmS-сервис составила <данные изъяты> руб.

Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ о наличии принципа состязательности сторон, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> руб.- плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. – комиссия за SmS сервис. При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки в виде платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб. при общей сумме задолженности соразмерен последствиям нарушения обязательств Ответчиком. Соответственно, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Удовлетворяя требования ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ 6 590 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░