Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2016 ~ М-352/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-652/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 15 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Моисеева И. Л.,

ответчика Пиняева Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева И. Л. к Пиняеву Д. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев И.Л. обратился в суд с иском к Пиняеву Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 10 января 2013 года Пиняев Д.Н. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на срок до 31 декабря 2015 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 31 декабря 2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства возвращены не были.

Моисеев И.Л. неоднократно предлагал Пиняеву Д.Н. погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 773 674 рубля по курсу ЦБ РФ на 29 января 2016 года.?

В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Пиняева Д.Н. сумму долга в размере 773 674 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10 937 рублей.

В судебном заседании истец Моисеев И.Л. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пиняев Д.Н. не оспаривал факт написания расписки, возражал против заявленных требований, поскольку такую сумму денег он не брал. Считает, что его долг составляет 300000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Моисеева И.Л. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 10 января 2013 года ответчик Пиняев Д.Н. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> долларов США и обязался возвратить указанную сумму до 31 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени не вернул.

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, на предложение истца уплатить долг в добровольном порядке, ответчик уклоняется.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, сумма долга по договору займа от 10 января 2013 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений статьи317Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 773 674 рубля, согласно следующему расчету: 10 000 долларовСШАх 77,3674 дол./руб. (курс долларак рублю Российской Федерации, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 29 января 2016 года – день подачи иска в суд) = 773 674 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 10 января 2013 года в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в суд в размере 773 674 рубля.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом Моисеевым И.Л. оплачена государственная пошлина в размере 10937 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 29 января 2016 года на указанную сумму.

Вместе с тем с учетом удовлетворенных требований истца, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10936 рублей 74 копейки.

В связи с чем, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10936 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Моисеева И. Л. к Пиняеву Д. Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пиняева Д. Н. в пользу Моисеева И. Л. сумму долга по расписке от 10 января 2013 года в размере 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в суд в размере 773674 рубля, и государственную пошлину в размере 10936 рублей 74 копейки, а всего 784610 (семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 74 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова