Решение по делу № 2-852/2015 ~ М-27/2015 от 12.01.2015

Дело 2-852(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015г. г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Гуниной О.,

с участием представителя истца по ордеру Шаврина А.М., ответчика Кравченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова М. С. к Кравченко В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Хлебников М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Кравченко В.В. о взыскании суммы займа по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что между ним «Займодавец» и Кравченко В.В. «Заёмщик» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора, займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств плюс проценты за пользование суммой займа в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 1.3. договора, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 36 процентов годовых. Однако, в предусмотренный договором срок, сумма займа и проценты по договору Кравченко В. В. возвращены не были, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено требование о необходимости исполнения им обязательств по договору займа. До настоящего момента Кравченко В. В. сумму займа и проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил, на требование не ответил, внесудебные способы защиты права исчерпаны. Таким образом, с Кравченко В.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (дней) * ДД.ММ.ГГГГ * 0.36 / 365), проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек (сумма задолженности <данные изъяты> руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (<данные изъяты> * 19 * 8.25/36000).

Просит взыскать с Кравченко В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до принятия решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения судом; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хлебников М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался, об отложении дела не просил.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы искового заявления. Указал, что проценты рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ., однако просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда. Указал, что на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравченко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов также определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хлебниковым М.С. (займодавец) и Кравченко В.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается записью на договоре, выполненной заемщиком.

Согласно условиям договора, а именно п. 1.2. сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.

Поскольку подлинник договора находится у истца, а ответчиком договор займа, являющийся допустимым доказательством не оспорен, а также соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа, то суд считает, что обязательства по возврату долга Кравченко В.В. перед Хлебниковым М.С. выполнены не были. Данный факт ответчик не отрицал и в судебном заседании.

С учётом изложенного, требование истца Хлебникова М.С. о взыскании с ответчика Кравченко В.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору.

В силу п. 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.4.).

Истцом представлен расчёт процентов за пользование суммой займа за 160 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Однако истец просил в заявлении взыскать проценты за пользование займом на день вынесения решения суда, представителем истца в судебном заседании подтверждено, что истец настаивает на требованиях о взыскании процентов с их расчетом до дня вынесения решения судом.

Таким образом, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ судом производится самостоятельно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 36% (проценты по договору п.1.3) : 365 дн. х 220 (количество дней пользования займом до дня вынесения решения) = <данные изъяты> копейки.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы займа.

Как указано ранее обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако исполнены не были.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец также просит взыскать указанные проценты до дня вынесения решения суда.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом производится самостоятельно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х8,25% (ставка рефинансирования на момент уплаты суммы долга) : 360 дн. х 88 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек, государственная пошлина равна <данные изъяты> копейки.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко В. В. в пользу Хлебникова М. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кравченко В. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 643,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: