Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2017 ~ М-1873/2017 от 26.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1777/2017г.

22 ноября 2017года                              г. Изобильный

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием Сидорова Ю.В.,

ответчика Калашникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Юрия Владимировича к Калашникову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

       Сидоров Ю.В. обратился в суд с иском к Калашникову Н.Н., в котором просил взыскать в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 145 863 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 26 копеек, расходы по уплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы за составления искового заявления в размере 3 000 рублей.

        В судебном заседании     истец Сидоров Ю.В. исковые требования поддержал Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Калашникова Н.Н., который был признан виновником ДТП, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 КРФ об АП. Для установления характера повреждений своего т/с, он обратился к независимому оценщику, для определения суммы причиненного материального ущерба. Согласно отчёту ИП Резенькова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля с учетом износа составила 145 863 рубля. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просил иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Калашников Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал сумму ущерба и расходов.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

       В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

       В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Сидорова Юрия Владимировича к Калашникову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

     Взыскать с Калашникова Николая Николаевича в пользу Сидорова Юрия Владимировича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 145 863 рубля.

     Взыскать с Калашникова Николая Николаевича в пользу Сидорова Юрия Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 26 копеек.

     Взыскать с Калашникова Николая Николаевича в пользу Сидорова Юрия Владимировича судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей.

      Взыскать с Калашникова Николая Николаевича в пользу Сидорова Юрия Владимировича судебные расходы по уплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

      Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                   А.В. Счетчиков