Решение по делу № 2-1/2019 (2-95/2018;) ~ М-95/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года      город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.Ю., с участием представителя истца Александрова А.Н., представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы № 7 города Ярославля Ярославской областной коллегии адвокатов Лаптева А.Н., представившего удостоверение № 1018, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области и ордер № 011876, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее – Управление Росгвардии) к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в Управлении Росгвардии, младшему сержанту запаса Рыбакову Ильясу Ильясовичу о взыскании денежных средств,

установил:

приказом начальника Управления Росгвардии от 20 декабря 2017 года № 89 с/ч военнослужащий по контракту Управления Росгвардии младший сержант Рыбаков И.И. досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением условий контракта и с 20 декабря 2017 года исключен из списков личного состава Управления Росгвардии.

Поскольку Рыбаков И.И. вещевое имущество установленным порядком не сдал, начальник Управления Росгвардии обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Рыбакова И.И. стоимость подлежащего возврату ранее выданного ответчику вещевого имущества в размере 6 597 рублей 47 копеек.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был объявлен в розыск, в ходе осуществления которого его нахождение не установлено. В связи с этим ему судом назначен в качестве представителя адвокат Лаптев А.Н., который разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Его представитель Александров А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований искового заявления.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ
«О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под реальным ущербом указанный Закон понимает утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведённые воинской частью.

В ст. 5 Закона предусмотрены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в частности, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит, помимо прочего, инвентарное имущество, предусмотренное нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Согласно выписке из приказа начальника Управления Росгвардии от
19 сентября 2017 года № 24 с/ч младший сержант Рыбаков И.И. с указанной даты зачислен в списки личного состава и назначен стрелком группы охраны Управления Росгвардии.

Выпиской из приказа начальника Управления Росгвардии от
20 декабря 2017 года № 89 с/ч подтверждается факт досрочного увольнения Рыбакова И.И. с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключение его из списков личного состава Управления Росгвардии с 20 декабря 2017 года.Как следует из копии раздаточной ведомости № 2 на вещевое имущество от 2 ноября 2017 года и накладной № 56 на отпуск материальных ценностей от
18 сентября 2017 года ответчик в период службы получил 5 наименований вещевого имущества, срок носки которого на момент исключения его из списков личного состава не истек, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Как следует из справки-расчета № 1, общая стоимость предметов вещевого имущества, выданного под отчет Рыбакову И.И., с учетом износа составляет
6 597 рублей 47 копеек.

В своем рапорте от 20 декабря 2017 года Рыбаков И.И. взял на себя обязательство по добровольному возмещению Управлению Росгвардии в течение трех месяцев ущерба за несданное им имущество в сумме 6 597 рублей 47 копеек.

    Как следует из копии рапорта начальника финансово-экономического отдела Управления Росгвардии от 22 августа 2018 года, ответчиком ущерб за невозврат имущества в указанном выше размере возмещен не был.

    Согласно заключению по итогам административного расследования, проведенного по факту невозврата вещевого имущества ответчиком, утвержденного начальником Управления Росгвардии, установлены обстоятельства и вина Рыбаков И.И., выразившееся в невозврате им 5 наименований вещевого имущества при досрочном увольнении его с военной службы.

Анализ вышеприведенных обстоятельств позволяет военному суду прийти к выводу, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ранее выданные Рыбакову И.И. предметы вещевого имущества, срок носки которых на момент увольнения не истек, подлежат обязательному возврату. В противном случае Управлению Росгвардии, где находятся на учете данные предметы вещевого имущества, причиняется материальный ущерб в размере стоимости этих предметов. При этом до ответчика на день увольнения с военной службы было доведено о стоимости выданного ему имущества, срок носки которого не истек, подлежащего возврату в Управление Росгвардии, чего им сделано не было.

Так как эти предметы были выданы под отчет ответчику для пользования и не были возвращены им при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава Управления Росгвардии, то суд считает, что в соответствии со ст. 5 Закона Рыбаков И.И. подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба.

Размер причиненного Рыбаковам И.И. реального материального ущерба Управлению Росгвардии судом проверен, его расчет произведен правильно.

Таким образом, исковые требования Управления Росгвардии подлежат полному удовлетворению.

Поскольку согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Управление Росгвардии освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть в размере 400 рублей, исходя из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей. При этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в судебном заседании интересы ответчика представлял по назначению суда адвокат Лаптев А.Н. и судом была произведена оплата его труда в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», то военный суд признает данные расходы судебными издержками, которые в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований Управления Росгвардии, следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст. 103, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в Управлении Росгвардии, младшему сержанту запаса Рыбакову Ильясу Ильясовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Ильяса Ильясовича в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области 6 597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей
47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Рыбакова Ильяса Ильясовича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Взыскать с Рыбакова Ильяса Ильясовича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 1100 (одну тысячу сто) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате труда адвоката, представлявшего интересы ответчика в суде по назначению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий          Подпись.