Приговор по делу № 1-372/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-372/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимых Шишова М.Г. и Фарима И.И.,

их защитников – адвокатов Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №... и Агафонова О.Б., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишова М.Г., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

Фарима И.И., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Шишов М.Г. и Фарима И.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Фарима И.И., находясь ... в спорт-баре «...», расположенном по адресу ..., увидев оставленную К. на скамейке вблизи него сумку черного цвета марки «...», вступил в предварительный преступный сговор с Шишовым М.Г., направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки. После чего, действуя совместно и согласованно с Шишовым М.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки, расположенной в помещении указанного спорт-бара матерчатую сумку черного цвета марки «...», в которой находился фотоаппарат марки «...», зарядное устройство марки «...», фотообъектив марки «...», принадлежащие потерпевшей К., общей стоимостью ... рублей и передал ее под столом Шишову М.Г., который спрятал ее у себя под курткой.

Завладев указанным имуществом Шишов М.Г. и Фарима И.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимых обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Шишов М.Г. и Фарима И.И. с участием защитников заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимых Шишова М.Г. и Фарима И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Шишов М.Г. и Фарима И.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Шишова М.Г. и Фарима И.И. поддержано по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых Шишова М.Г. и Фарима И.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, ..., потерпевшая не желает сурового наказания подсудимым, они принесли ей извинения, она простила их, похищенное в ходе расследования дела ей возвращено, претензий она к подсудимым не имеет.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у обоих подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Шишова М.Г. и Фарима И.И. возможно при назначении им наказания в виде штрафа. Суд обсудил возможность назначения подсудимым иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишова М.Г. и Фарима И.И. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения, избранную Шишову М.Г. и Фарима И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..., - считать возвращенными К.;

- ..., - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва