Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 (2-3920/2014;) ~ М-3817/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-349/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2015 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева Н.Е.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя заявителя - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Минераловодскому району Мухаметдинова А.А.,

старшего помощника прокурора Минераловодского района Гожих И.А.,

лица, в отношении которого подано заявление Пикина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Пикина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пикина Н.Н., мотивируя заявленные требования тем, что в .............. Пикин Н.Н. был осужден Минераловодским городским судом по ст...............

В 2005 году Пикин Н.Н. был осужден Минераловодским городским судом ..............

2008 году Пикин Н.Н. был осужден ..............

В настоящее время Пикин Н.Н. проживает по адресу: ...............

Пикин Н.Н. имеет непогашенную судимость, в течении года совершил 2 административных правонарушения ..............

Обратившись в суд, начальник отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пикина ФИО10 до погашения судимости, а именно до .............. года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Минераловодского района Ставропольского края; обязать явкой в отдел МВД по Минераловодскому району два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Минераловодскому району Мухаметдинов А.А. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Старший помощник прокурора Минераловодского района Гожих И.А. просила удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении Пикина Н.Н. административного надзора в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление Пикин Н.Н. не возражал против удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому району.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление ФИО8, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.»

Как следует из представленных суду материалов, приговором .............. от .............. Пикин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, ..............

.............. Пикин Н.Н. освобожден по отбытию наказания.

Преступления, за которое был осужден Пикин Н.Н. .............. относится к категориям тяжких.

В соответствии с положениями п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Пикина Н.Н. за совершение вышеуказанного преступления не погашена.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленных материалов, Пикин Н.Н. освобожден из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Пикина Н.Н. к административной ответственности, а именно на основании постановления от .............., Пикин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ..............

Как следует из постановления от .............., Пикин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ..............

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Пикина Н.Н. административного надзора.

Приходя к такому выводу суд, исходит из того, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Пикина Н.Н., необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая наличие фактов привлечения Пикина Н.Н. к административной ответственности, суд считает возможным установить ему ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на выезд за пределы Минераловодского района Ставропольского края.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки Пикина Н.Н. для регистрации в отдел МВД России по Минераловодскому району – два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Пикина Н.Н. до 10.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ .............. ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: