Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2013 ~ М-205/2013 от 30.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2013 года                                                     г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., рассмотрев, при решении вопроса о принятии к своему производству, исковое заявление Карповой Н.В. к филиалу ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о расторжении договора и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Карпова Н.В. обратилась в Октябрьский городской суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о расторжении договора и возмещении убытков.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления Карпова Н.В. ссылается на ст. 30 ГПК, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Из искового заявления усматривается, что предметом спора является возмещение убытков от договора купли-продажи, заключённого между Карповой Н.В. и ответчиком, а не спор о праве на здание. Таким образом, данное исковое заявление не может быть подано по правилам исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из представленных материалов следует, что ответчик - филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога находится в <адрес>

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому городскому суду и Карпова Н.В. может обратиться с иском к филиалу ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о расторжении договора и возмещении убытков, подав его в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту нахождения организации.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Карповой Н.В. исковое заявление о расторжении договора и возмещении убытков в связи с неподсудностью дела Октябрьскому городскому суду.

Разъяснить Карповой Н.В., что ей следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 суток с момента вручения настоящего определения.

Судья                                                                                               Е.В. Корноухова