Постановление по делу № 5-407/2015 от 22.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                                             22 августа 2015 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А., при секретаре Манаковой Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коловского В. Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Саяногорский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Коловский В.Е., находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, затеял драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коловский В.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он не находился возле <адрес>. Он участвовал в драке, но это было возле магазина, который окрашен в зеленый цвет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коловского В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К протоколу об административном правонарушении приложено объяснение ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она находилась у себя дома, увидела в окно, как трое неизвестных ей парней затеяли драку, громко кричали, выражались нецензурной бранью. Она выбежала на улицу, стала их успокаивать, они сели в машину и уехали, двое других парней, которых избивали трое из машины, встали и пошли в сторону <адрес>. Личность парней была установлена сотрудниками полиции, задержавших их.

Оценивая указанное доказательство, учитываю, что из него не следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов возле <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок Коловский В.Е.

Кроме того, при отобрании объяснений у ФИО1 она не была предупреждена об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 4).

Сведения, содержащиеся в рапорте помощника УУП Отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Коловский В.Е. находился в общественном месте возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, затеял драку, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оцениваю критически, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что указанные действия совершенны именно Коловским В.Е. (л.д. 5).

Кроме того, из указанного рапорта следует, что Коловский В.Е. уже был привлечен к административной ответственности за указанные действия.

Других доказательств, подтверждающих совершение Коловским В.Е. указанных выше действий, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Коловского В.Е. не содержит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Коловского В.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения Коловского В.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1.1 названной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коловского В. Е. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья           Т.А. Казакова