Определение по делу № 12-595/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                 г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

изучив ходатайство Бахтина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Бахтин А.В. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бахтин А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, указав в обоснование о том, что узнал об указанном постановлении 24 августа 2017 года при задержании его сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по Тверской области.

Судья полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

В соответствии с абз. 3 ст. 29.1. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление об административном правонарушении поступила в суд 28 сентября 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 27 января 2016 года административное дело по ходатайству Бахтина А.В. направлено по месту жительства последнего мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, согласно которому Бахтин А.В. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

08 февраля 2016 года административное дело в отношении Бахтина А.В. поступило в адрес мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

18 февраля 2016 года в отношении Батухтина А.В. вынесено постановление о привлечении его в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

19 февраля 2016 года постановление мирового судьи в отношении Бахтина А.В. направлено по месту жительства последнего, указанного им в ходатайстве о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства и согласно приложенному свидетельству о регистрации.

04 марта 2016 года направленный по месту жительства Бахтина А.В. конверт с постановлением вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2016 года вступило в законную силу 15 марта 2016 года.

Причина пропуска срока обжалования, указанная в ходатайстве, не является уважительной, поскольку она не препятствовала Бахтину А.В. подать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, Бахтиным А.В. к жалобе не приложены документы, позволяющие признать причины пропуска срока уважительными.

Каких-либо иных уважительных причин для восстановления срока обжалования в ходатайстве не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Бахтина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                         Э.Ф. Мухаметзянов