Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2017 ~ М-395/2017 от 26.01.2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО3, ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО16 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась с указанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО3 заключен договор займа б/н.

В соответствии с условиями договора займа ФИО16 обязалась передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму зай    ма из расчета <данные изъяты> годовых, в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору займа истец передала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО10 (представитель заимодавца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), заемщиком ФИО3, также свидетелями ФИО15, ФИО6

Обязательства ответчика ФИО3 были обеспечены поручительством ФИО2 Между ФИО16(заимодавец) и ответчиками ФИО3, ФИО11 (поручитель), был заключен договор поручительства к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на его счетах в кредитных учреждениях, отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО3 не исполнил своих обязательств по договору займа. Сумма основной задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3. договора займа заемщик обязан уплатить заимодавцу в полном объеме начисленные проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на фактически предоставленную сумму займа за период со дня, следующего за днем ее предоставления, по день возврата суммы/части суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа следующего месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования суммой займа составляет <данные изъяты> день. В соответствии с указанными условиями договора займа был произведен расчет процентов за пользование займом: <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец считает необходимым применить нормы, установленные ст. 395 ГК РФ об ответственности за пользование чужими денежными средствами: (<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты>. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО3 и ФИО2: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 4) возложить на ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, поручила свои интересы представлять представителю по доверенности ФИО12, которая в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала, дополнив, что ФИО10 денежных средств в счет возврат долга и уплате процентов в части или полностью ни ФИО13, ни ФИО14 не передавались.

Ответчики ФИО3и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поручили свои интересы представлять представителю по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании как представитель ФИО3 исковые требования признала частично, а именно в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа, а всего в сумме <данные изъяты>. В остальной части иск не признала, пояснив, что представителю истца ФИО10 были возвращены долг размере <данные изъяты> руб., из них ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. наличными денежными средствами. Письменных доказательств возврата части долга и уплаты процентов не имеется. Письменное заявление представителя ФИО6 о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представителю ответчиков судом разъяснены последствия признания исковых требований в части, которые ей понятны.

Исковые требования как представитель ФИО2 не признала по тем основаниям, что при передаче денежных средств от займодавца он не присутствовал, наличие солидарной ответственности договором поручительства не предусмотрено. Факт не возврата денежных средств займодавцу не подтвержден.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещ

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истицей и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Таким образом, обязанность предоставления доказательств заключения между истицей и ответчиком договора займа денежных средств возлагается на истицу.

В силу ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ФИО16 действующей в лице представителя по доверенности ФИО10, и заемщикоми ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО16 передает, а ФИО3 принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Возврат всей суммы займа должен быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере <данные изъяты> руб.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере <данные изъяты> руб -не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО3 по настоящему договору является поручительство ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.(п.<данные изъяты> договора займа).

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действующая в лице ФИО10 на основании доверенности, в присутствии свидетелей ФИО15, ФИО6 передала, а ФИО3 получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16, действующей в лице ФИО10 на основании доверенности (займодавец) и ФИО11 (поручитель), ФИО3 (заемщик) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязуется полностью, всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на его счетах в кредитных учреждениях, отвечать за исполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (п<данные изъяты> договора поручительства).

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО22. взял в долг у ФИО23 сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., подлинник акта приема - передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом полностью или в части в срок, предусмотренный договором, заемщиком не представлено. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа подлежит взысканию в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., данный расчет является правильным.

Из смысла вышеуказанной нормы права (ст.809 ГК РФ) следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Требования о взыскании процентов размере <данные изъяты>. за несвоевременное исполнение обязательства основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчиками не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исходя из размера долгового обязательства, суд не находит оснований для снижений неустойки, считая ее соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Промышленного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска- наложен арест и запрет Управлению Росреестра по Самарской области совершать действия по регистрации сделок и перехода права собственности в отношении следующего недвижимого имущества:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО3;

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО3;

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

Наложен арест на имущество-долю уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3, (ИНН (<данные изъяты>), сведения о котором занесены в Единый государственный реестр юридических лиц, запретив ИФНС РФ по Самарской области осуществление регистрационных действий по отчуждению указанной доли.

Наложен арест на имущество-долю уставном капитале ООО "<данные изъяты>" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), сведения о котором занесены в Единый государственный реестр юридических лиц, запретив ИФНС РФ по Самарской области осуществление регистрационных действий по отчуждению указанной доли.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО25 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

********