Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4814/2010 ~ М-4355/2010 от 25.05.2010

Дело № 2-4814/6-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороненковой Л.Н. к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Петрозаводск, .........

В судебные заседания, назначенные на 22.06.2010 и 20.07.2010, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик Вороненков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлялось.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Вороненковой Л.Н. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вороненковой Л.Н. к Вороненкову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                                                                               Е.А.Снигур