Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2017 ~ М-1354/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/17 по иску Слеб Е.В., Галанской Е.Ю. к Сидоренко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слеб Е.А., Галанская Е.Ю. обратились в суд с иском к Сидоренко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа. Просили взыскать с ответчика в пользу Слеб Е.В. сумму займа 650 000 рублей, проценты в размере 150 000 рублей, всего сумму 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей; с ответчика в пользу Галанской Е.Ю. сумму займа 500 000 рублей, проценты в размере 245 000 рублей, всего сумму 745 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650 рублей.

В судебном заседании истец Слеб Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по договору займа от <дата> ответчик взял у нее в долг денежную сумму 650 000 рублей под 3 % в месяц на срок не позднее <дата> До настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не уплатил. Неоднократные обращения к ответчику о возврате суммы долга остались без внимания. Указала, что просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата> При этом, ею заявлены требования о взыскании процентов в меньшем размере, чем предусмотрено договором и графиком платежей. Пояснила также, что у истца Галанской Е.Ю. аналогичная ситуация.

Истец Галанская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В период подготовки дела к судебному заседанию пояснила, что проценты рассчитаны за период с <дата> по <дата>.

Ответчик Сидоренко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлениями о вручении.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Слеб Е.В., Галанской Е.Ю.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что между Слеб Е.В. и Сидоренко И.С. заключен договор займа от <дата>, согласно которому Сидренко И.С. взял в долг сумму 650 000 рублей под 3 % в месяц от суммы займа, сроком возврата не позднее <дата> Пункт 2.9 договора предусматривает уплату процентов по дату окончательного погашения задолженности. Составлен график платежей, согласно которому ежемесячные проценты составляют сумму 19 500 рублей.

При этом, между Галанской Е.Ю. и Сидоренко И.С. также заключен договор займа от <дата>, согласно которому Сидренко И.С. взял в долг у Галанской Е.Ю. сумма займа 500 000 рублей под 3,5 % в месяц от суммы займа, сроком возврата не позднее <дата> Пункт 2.9 договора предусматривает уплату процентов по дату окончательного погашения задолженности. Составлен график платежей, согласно которому ежемесячные проценты составляют сумму 17 500 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Сидоренко И.С. обязанность по договорам займа перед истцами не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил. Отзывов, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, отсутствие доказательств принятия мер по исполнению принятых на себя обязательств ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Слеб Е.В., Галанской Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Слеб Е.В., Галанской Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко И.С. в пользу Слеб Е.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего сумму 813 200 (восемьсот тринадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Сидоренко И.С. в пользу Галанской Е.Ю. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 245 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650 рублей, всего сумму 757 650 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: