№ 2-37/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 15 февраля 2021 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Быковской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обрывкова Александра Леонидовича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
Обрывков А.Л. обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат квартиры № <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ Обрывков А.Л. владеет квартирой № в доме на <адрес>.
В течение всего срока владения данной квартирой претензий от других лиц к истцу не поступало, права на квартиру никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось, в виду чего Обрывков А.Л. приобрел на нее право собственности в силу приобретательной давности и просит суд: признать за ним, право собственности на квартиру № общей площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебные заседания истец Обрывков А.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явился дважды 28.01 и 15.02.2021, об отложении дела не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Крылов В.М., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Обрывкова Александра Леонидовича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, – оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить о них суду.
Председательствующий п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь:
№ 2-37/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 15 февраля 2021 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Быковской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обрывкова Александра Леонидовича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
Обрывков А.Л. обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежат квартиры № <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ Обрывков А.Л. владеет квартирой № в доме на <адрес>.
В течение всего срока владения данной квартирой претензий от других лиц к истцу не поступало, права на квартиру никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования квартирой не заявлялось, в виду чего Обрывков А.Л. приобрел на нее право собственности в силу приобретательной давности и просит суд: признать за ним, право собственности на квартиру № общей площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебные заседания истец Обрывков А.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явился дважды 28.01 и 15.02.2021, об отложении дела не просил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Крылов В.М., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Обрывкова Александра Леонидовича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, – оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить о них суду.
Председательствующий п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: