Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2014 ~ М-2383/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретере                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Стрельцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Стрельцовой Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 30 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.3. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 83 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 48 коп. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать со Стрельцовой Г.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2013г. в размере <данные изъяты> рубль 23 копейки, взыскать со Стрельцовой Г.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельцова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Стрельцовой Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 30 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.6).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей (л.д.7). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно п.п.5.2.-5.3. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от 17.12.2012г. (л.д.9).

Ответчик Стрельцова Г.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 18.10.2013г. задолженность Стрельцовой Г.А. перед истцом <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 83 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 48 коп.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. 23коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности и расторжению договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. 94коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Стрельцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Стрельцовой Г.А..

Взыскать со Стрельцовой Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2013г. задолженность Стрельцовой Г.А. в <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 83 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. 24 коп., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 48 коп.

Взыскать со Стрельцовой Г.А. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий                                              С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                                      С.К.Сизова

Секретарь